Sentin?a penala nr.86/2012, pronun?ata in dosarul nr. 987/210/2012 al Judecatoriei Chisineu Cris, avand obiect “infractiuni la alte legi speciale - art. 296 al.1 L.571/2003".
Condamnarea inculpatului, cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala, la pedeapsa inchisorii de opt luni, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni, pentru savarsirea infractiunii de detinere in afara antrepozitului fiscal pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator peste limita a 10.000 tigarete. Obligarea inculpatului la plata sumei de 8357,45 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand accize si TVA, plus obligatiile accesorii de plata (dobanda, penalitati etc.) si confiscarea de la inculpat, in folosul statului, a 1.000 pachete tigarete netimbrate.
Infractiunea comisa de inculpat este prevazuta de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003 modificata si cuprinde: "detinerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit titlului VII, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false peste limita a 10.000 tigarete, 400 tigari de foi de 3 grame, 200 tigari de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, bauturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri". Aceasta infractiune se pedepseste cu inchisoarea de la 1 an la 4 ani, conform art. 2961 alin. 2 lit. a din aceeasi lege.
La individualizarea pedepsei aplicata inculpatului, instanta a avut in vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal: gradul de pericol social al faptei, imprejurarile care agraveaza sau atenueaza raspunderea penala, persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar al acestuia, limitele de pedeapsa prevazute de Codul penal.
Instanta a avut in vedere insa si persoana inculpatului, imprejurarea ca se afla la primul conflict cu legea penala precum si atitudinea sincera avuta pe parcursul procesului penal cand a recunoscut savarsirea faptei si a manifestat regret fata de conduita ilicita. Totodata, s-a facut aplicarea dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala.
Apreciind ca scopul educativ si preventiv al pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins si fara executarea acesteia, inculpatul fiind la prima incalcare a legii penale si prezentand sanse sporite de reintegrare in societate si constatand ca sunt indeplinite si celelalte conditii impuse de art. 81 Cod penal, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante aplicata inculpatului pe o durata de 2 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal: cuantumul pedepsei inchisorii aplicata la care s-a adaugat un interval de 2 ani.
Pretentiile civile sunt partial intemeiate, valoarea accizelor si taxa pe valoarea adaugata, sunt explicitate de catre partea civila si calculate conform algoritmului legal, dar cu privire la valoarea taxelor vamale, instanta a apreciat ca, nefiind vorba despre un prejudiciu direct, aferent infractiunii prevazuta de art.296 ind.1 al.1 lit. l din Legea 571/2003, nu datoreaza taxe vamale. Potrivit art.14 Cod procedura penala, actiunea civila este accesorie actiunii penale, in sensul ca intre infractiunea pentru care inculpatul a fost trimis in judecata si prejudiciu, trebuie sa existe o relatie directa, prejudiciul sa fie rezultatul infractiunii, or, inculpatul, nefiind trimis in judecata pentru contrabanda, nu datoreaza prejudiciul ce consta in taxe vamale. (sentinta penala nr.86/2012 pronuntata in dosarul nr. 987/210/2012 al Judecatoriei Chisineu Cris)
Prin sentinta penala nr.86/2012 pronuntata de Judecatoria Chisineu Cris, in temeiul art. 2961 alin.1 lit."l", alin.2 lit. a din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala, a fost condamnat inculpatul N.G, ---, pentru savarsirea infractiunii de detinere in afara antrepozitului fiscal pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator peste limita a 10.000 tigarete, la pedeapsa inchisorii de 8 (opt) luni. In temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei astfel aplicate, pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 8 luni, calculat in conditiile art. 82 Cod penal. In temeiul art. 359 Cod de procedura penala, s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal. In temeiul art.14 si art.346 Cod de procedura penala raportat la art. art.998, 999 Cod civil vechi, a fost admisa in parte actiunea civila formulata de partea civila Autoritatea Nationala a Vamilor, ----, si a fost obligat inculpatul catre aceasta partea civila la plata sumei de 8357,45 lei cu titlu de despagubiri civile (reprezentand accize in cuantum de 6534,6 lei, TVA in cuantum de 1822,85 lei) plus obligatiile accesorii de plata (dobanda, penalitati etc.) calculate de la data de 04.06.2011 pana la data achitarii obligatiilor bugetare principale. In temeiul art.118 lit.a Cod penal, au fost confiscate de la inculpat in folosul statului 1.000 pachete tigareta marca "Jin Ling" netimbrate avand autocolantul cu inscriptia "For Duty Free Only", ridicate de catre organele politiei de frontiera, conform dovezii nr.29/04.06.2011.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca, in data de 04 iunie 2011, in jurul orelor 9,00 inculpatul N.G. s-a prezentat la intrarea in tara la PTF Varsand, conducand autoturismul marca ,,Nissan Almera’’, proprietate personala inmatriculata in Ungaria, cu numar de inmatriculare ---. La controlul de frontiera au fost descoperite ascunse in portbagajul autoturismului inculpatului, deasupra rotii de rezerva cantitatea de 1000 pachete (20.000 fire tigarete) marca Jin Ling, fara timbru, iar peste tigari era asezat un placaj si o mocheta care acoperea intreg portbagajul si peste acestea se aflau ustensile de pescuit.
Faptul ca au fost gasite aceste produse accizabile in acel loc si intr-o asemenea cantitate importanta este constatat in dovada de retinere bunuri, aratat in plansele fotografice intocmite cu acea ocazie si recunoscuta de catre inculpat.
Partea civila Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Timisoara a aratat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 8.745,09 lei alcatuita din 387,64 lei taxe vamale, 6.534,6 lei accize si 1.822,85 lei TVA, precum si la obligatiile de plata accesorii stabilite de la data savarsirii faptei si pana la data achitarii integrale a obligatiei de plata principale.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei atat in fata organelor de cercetare penala cat si cu prilejul audierii de catre instanta de judecata.
Din analiza fisei de cazier judiciar, instanta a retinut imprejurarea ca inculpatul se afla la primul conflict cu legea penala, nemaifiind anterior condamnat pentru savarsirea altor infractiuni.
Ca urmare, fapta inculpatului N.G. care, in data de 04.06.2011, s-a prezentat la P.T.F. Varsand, conducand autoturismul marca "Nissan Almera", avand ascuns in autoturism 1.000 pachete tigari, continand 20.000 fire tigarete, fara a poseda autorizatie de antrepozit fiscal, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, modificata prin O.U.G. nr. 54/2010.
Infractiunea comisa de inculpat este prevazuta de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea 571/2003 modificata si cuprinde: "detinerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit titlului VII, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false peste limita a 10.000 tigarete, 400 tigari de foi de 3 grame, 200 tigari de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, bauturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri". Aceasta infractiune se pedepseste cu inchisoarea de la 1 an la 4 ani, conform art. 2961 alin. 2 lit. a din aceeasi lege.
La individualizarea pedepsei aplicata inculpatului, instanta a avut in vedere criteriile generale prevazute de art.72 Cod penal: gradul de pericol social al faptei, imprejurarile care agraveaza sau atenueaza raspunderea penala, persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar al acestuia, limitele de pedeapsa prevazute de Codul penal.
Instanta a avut in vedere insa si persoana inculpatului, imprejurarea ca se afla la primul conflict cu legea penala precum si atitudinea sincera avuta pe parcursul procesului penal cand a recunoscut savarsirea faptei si a manifestat regret fata de conduita ilicita.
Fata de aceste considerente, si avand in vedere dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala, instanta in temeiul art. art. 2961 alin.1 lit. l, alin. 2 lit. a din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 3201 Cod procedura penala, a condamnat pe inculpatul N.G., pentru savarsirea infractiunii de detinere in afara antrepozitului fiscal si comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator peste limita a 10.000 tigarete, la pedeapsa inchisorii de 8 (opt) luni. Apreciind ca scopul educativ si preventiv al pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins si fara executarea acesteia, inculpatul fiind la prima incalcare a legii penale si prezentand sanse sporite de reintegrare in societate si constatand ca sunt indeplinite si celelalte conditii impuse de art. 81 Cod penal, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante aplicata inculpatului pe o durata de 2 ani si 8 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal: cuantumul pedepsei inchisorii aplicata la care s-a adaugat un interval de 2 ani.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala, instanta a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei.
Cu privire la pretentiile solicitate de catre partea civila, instanta a retinut ca acestea sunt partial intemeiate, respectiv in privinta valorii accizelor si a taxei pe valoarea adaugata, acestea fiind explicitate de catre partea civila si calculate conform algoritmului legal astfel cum rezulta din adresele de la filele 17 si 18 dosar instanta. In ceea de priveste insa valoarea taxelor vamale, instanta apreciaza ca nefiind intemeiate pretentiile partii civile, in cauza nefiind vorba despre un prejudiciu direct aferent infractiunii prevazuta de art.296 ind.1 al.1 lit. l din Legea 571/2003. Potrivit art.14 Cod procedura penala, actiunea civila este accesorie actiunii penale, in sensul ca intre infractiunea pentru care inculpatul a fost trimis in judecata si prejudiciu, trebuie sa existe o relatie directa, prejudiciul sa fie rezultatul infractiunii, or, inculpatul, nefiind trimis in judecata pentru contrabanda, nu datoreaza prejudiciul ce consta in taxe vamale. In acest sens este practica Curtii de Apel Timisoara.
Ca urmare, in temeiul art. 14 si art.346 Cod procedura penala, raportat la art. 998, 999 Cod civil vechi, a admis in parte actiunea civila formulata de partea civila Autoritatea Nationala a Vamilor - Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Timisoara si a obligat pe inculpat, catre partea civila la plata sumei de 8357,45 lei, cu titlu de despagubiri civile (reprezentand accize in cuantum de 6534,6 lei, TVA in cuantum de 1822,85 lei), plus obligatiile accesorii de plata (dobanda, penalitati etc.) calculate de la data de 04.06.2011 pana la data achitarii obligatiilor bugetare principale. Nu a obligat inculpatul la taxele vamale in cuantum de 387,64 lei plus obligatiile accesorii, conform motivatiei de mai sus.
In temeiul art. 118 lit. a Cod penal, a confiscat de la inculpat, in folosul statului, 1.000 pachete tigareta marca "Jin Ling" netimbrate avand autocolantul cu inscriptia "For Duty Free Only", ridicate de catre organele politiei de frontiera, conform dovezii --- dosar u. p.. Se retine ca aceste tigari sunt asimilate ca produse ale faptei prevazute de legea penala si se impune confiscarea lor.