Plangere contraventionala. Aplicarea de catre agentul constatator a unui text de lege neincident in speta. Consecinte
Omisiunea agentului constatator de a constatata scutirea petentei de obligatia de a se conforma textului de lege ce constituie temeiul sanctionarii atrage anularea procesului-verbal
Potrivit procesului-verbal de sanctionare contraventionala aflat la dosar petenta a fost sanctionat cu amenda contraventionala pe motiv ca, desi functioneaza, conform codului CAEN 6110, cu abonati persoane fizice de la data de 01.01.2009, nu a respectat prevederile O.U.G. 28/1999, in sensul ca nu s-a dotat cu aparat de marcat electronic cu memorie fiscala (punctul 1 din procesul-verbal).
Potrivit art. 1 alin.1 din O.U.G. 28/1999, operatorii economici care efectueaza livrari de bunuri cu amanuntul, precum si prestari de servicii direct catre populatie sunt obligati sa utilizeze aparate de marcat electronice fiscale. Insa, conform art.2 alin.1 lit. n), se excepteaza de la prevederile art. 1 alin. (1), furnizarea la domiciliul clientului a energiei electrice si termice, a gazelor naturale, a apei, a serviciilor de telefonie, inclusiv de telefonie mobila, de posta si curier, de salubritate, de televiziune, inclusiv prin cablu, de Internet.
Astfel cum rezulta atat din descrierea faptei, astfel cum este ea cuprinsa in procesul-verbal, cat si din certificatul constatator si din certificatul de inregistrare la Oficiul Registrului Comertului, depuse in dovedire, petenta are drept obiect de activitate desfasurarea de activitati de telecomunicatii prin retele cu cablu, aceasta constituind activitatea sa principala. In consecinta, in speta sunt incidente dispozitiile art. 2 alin.1 lit. n) din O.U.G. 28/1999, mai sus citate, astfel ca atat aplicarea sanctiunii amenzii in cuantum de 8000 RON, cat si a aceleia constand in sistarea activitatii de prestari servicii prin cablu pana la dotarea cu aparate electronice de marcat, apar ca fiind nelegale.
Din acest motiv, instanta urmeaza a dispune anularea procesului-verbal.