Partaj

Sentinta civila nr. 134 din data de 27.01.2010 pronunțată de Judecatoria Campulung

Domeniu Partaj | Dosare Judecatoria Campulung | Jurisprudență Judecatoria Campulung

R O M A N I A

JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
Dosar nr. _./205/2009 (Numar in format vechi _/2009)
SENTINTA CIVILA NR. 134
Sedinta publica de la 25 ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE : __
Grefier: __.

Pe rol fiind pronuntarea in cauza civila privind pe reclamanta P. GA., domiciliata in ___cu sediul ales in vederea comunicarii actelor de procedura la Cabinetul Individual . Av. A. A., si pe paratii D. I. I., domiciliat in C . , judet A., D. I. M., domiciliat in P. , str. __, judet A., D. C. L., D. M., I. G., toate domiciliate in M., judet A., avand ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din 19 ianuarie 2010, s-au consemnat in incheierea de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta . I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Campulung la data de 8.05.2009 sub nr_../205/2009, reclamanta P. G.. a chemat in judecata pe paratii D. I.. I., domiciliat in __, D. I. M., .D. C. L., D. M., I. G., toate domiciliate in _., pentru ca prin, hotararea ce se va pronunta sa se constate ca are calitatea de unica mostenitoare a defunctului D. I.. N., decedat la data de 2. 01. 2001 in calitate de legatar universal si in consecinta calitatea de unica mostenitoare a defunctilor D. I. si D. V., decedati la 30.05.1967 si respectiv la 30.05.1971 si sa se constate ca este unica proprietara a bunurilor ramase in succesiunea acestora respectiv casa si grajd si terenul in suprafata de 2740 mp aferent acestor constructii.
In motivarea cererii, reclamanta arata ca la data de 30.05.1967 a decedat D. I., fiind eliberat certificatul de mostenitor S 271/1967 prin care s-a stabilit ca au calitatea de mostenitori acceptanti D. V. - sotie supravietuitoare si D.I. N. -fiu -, toti ceilalti descendenti D.I. I., D. I. G. si D. I.. E. fiind renuntatori la succesiunea defunctului cu declaratii exprese, consemnate in certificatul de mostenitor.
La data de 30.05.1971 a decedat sotia supravietuitoare D.V., fiind eliberat certificatul de mostenitor S 316/1971 prin care s-a stabilit ca are calitatea de mostenitor acceptant D. I.. N. - fiu - toti ceilalti descendenti D. I.. I., D. If. G. si D. I.. E. fiind renuntatori la succesiunea defunctului cu declaratii exprese, consemnate in certificatul de mostenitor. Ulterior a decedat si D. E. fara mostenitori.
La data de 2.01.2001 a decedat D. I.. N. care a instituit-o legatar universal pe reclamanta, conform testamentului autentic nr 3418/2000, calitate in care a acceptat succesiunea, conform procurii autentice nr 983/5.06. 2001. Reclamanta arata ca in succesiunea defunctilor au ramas bunurile ce fac obiectul certificatelor de mostenitor invocate, precum si terenul din pct. Acasa cuprins in titlul de proprietate nr 134898/2006.
Prin decizia civila nr 752/R/24.04.2008 a Tribunalului Arges au fost inlaturati din titlul de proprietate nr 134898/2006 paratii D. I. M. si D. C. L. care sunt descendentii mostenitorilor renuntatori la succesiunea defunctului D. I. de la care provin terenului pentru care s-a facut reconstituirea in baza Legii 247/2005.
In drept reclamanta a invocat dispozitiile art 920 c. civ. si urmatoarele si art 111 c. pr. civ.
In sustinerea actiunii, reclamanta a depus inscrisurile de care a facut vorbire in motivele actiunii aflate in copie la filele 8 - 22 , 56-59 si 90-91 dosar.
La data de 3.11.2009, parata D. L. C. si D.M.au invocat exceptiile lipsei de interes a reclamantei in promovarea prezentei actiuni si a inadmisibilitatii actiunii in constatare.
In conformitate cu art 137 c. pr. civ. instanta a pus cu prioritate in discutie in sedinta publica din data de 3.11.2009 exceptiile pe care le-a respins cu motivarea din considerentele incheierii de la acea data.
Pe fondul cauzei, la cererea reclamantei a fost admisa si proba cu interogatoriul paratilor, ca fiind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei.
A fost administrata proba fata de parata D. C.L., fata de ceilalti parati instanta a facut aplicarea dispozitiilor art 225 c .pr. civ., in sensul ca a retinut ca acestia achieseaza la sustinerile reclamantei.
Paratul D. M. a depus mai multe inscrisuri si concluzii scrise prin care a aratat ca este de acord cu admiterea actiunii formulata de reclamanta in sensul ca nu are pretentie cu privire la bunurile ce au ramas in succesiunea defunctului D. N..
In aparare parata D. C. L. a depus inscrisuri.
Ceilalti parati nu au formulat intampinare si nu au solicitat probe in aparare.
Examinand cauza instanta constata urmatoarele:
Stabilirea (constatarea) calitatii de mostenitor se poate face pe cale notariala sau judiciara, fara ca persoana respectiva sa fie obligata sa solicite si iesirea din indiviziune cu acelasi prilej. Teza contrara, ar conduce la concluzia, de neacceptat, a negarii starii de indiviziune insesi fiindca imediat succesorii ar trebui sa ceara si partajul. Or, daca nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune (art.728 C.civ.), nu exista nici un text legal care sa oblige, de principiu, la sistarea indiviziunii de indata ce calitatea de mostenitor a fost stabilita.
La data de 2.01.2001 a decedat N. I.. N., cu ultim domiciliu in comuna V.M. P., judetul A..
Prin testamentul autentificat sub nr 3418/2 11 2000 de NP T. F.defunctul a testat intreaga sa avere reclamantei. Prin procura autentificata sub nr 933/5.06.2001 de B.N.P. C. S. S. reclamanta a acceptat succesiunea defunctului in termenul legal prevazut de art 700 c. civ. Actele invocate nu au fost contestate de parati.
In acest context, instanta constata ca reclamanta este unica mostenitoare a defunctului D. I.. N..
Din actele depuse de reclamanta la dosar rezulta ca in succesiunea defunctului au ramas bunurile inscrise in certificatele de mostenitor S 271/1967 si S 371/1971 prin care s-a stabilit masa succesorala a defunctilor Diaconescu Iosif si D. V., decedati la data de 13.10.1967 si respectiv 30.05.1971 al caror mostenitor acceptant a fost D. I.. N., ceilalti descendenti ai defunctilor, D. I.. I., D. I.. G. si D.I.. E., fiind renuntatori.
In atare situatie se constata ca masa succesorala a defunctului D.N. se compune din : casa si grajdul situate in vatra satului N., comuna V.M.P., judetul Arges si terenul aferent acestor constructii.
Controversele s-au nascut intre parti cu privire la suprafata de teren din acest punct acasa, suprafata care s-a aflat sub regimul legilor fondului funciar si pentru care reclamanta in calitate de unic mostenitor al defunctului D. N. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate. Terenul provine de la autorul reclamantei, defunctul D. I.
Pentru acest teren au formulat cerere si paratii, fiind eliberat titlul de proprietate nr 134898/2006 pe numele tuturor partilor. Prin decizia civila nr. 752/R/24.04.2008 Tribunalul Arges a inlaturat din titlul de proprietate invocat pe paratii D. L. si D. M., retinandu-se ca autorii acestora D. I. si D. G. si-au pierdut calitatea de erezi ai defunctului D.. I., iar paratii nu pot veni la mostenirea acestuia prin reprezentare in conformitate cu art 698 c. civ.
Aceeasi situatie este aplicabila si fata de paratul D. I.. I. care a renuntat expres la succesiunea defunctului D. I., fapt pentru care si-a pierdut calitatea de erede si implicit dreptul la reconstituire conform legilor fondului funciar.
Instanta urmeaza sa inlature ca nefondata apararea paratei D. L.C. in sensul invocarii deciziei civile nr 1616/R/16.10.2008 a Tribunalului Arges prin care nu s-a statuat o alta situatie de fapt si de drept cu privire la titlul de proprietate nr 134898/2006 asa cum a fost modificat prin decizia civila nr.752/R/24 .04. 2008 a Tribunalului Arges.
In acest context, instanta urmeaza sa constate ca din masa succesorala a defunctului D.N. face parte si terenul in suprafata de 2740 mp, in pct ,,Acasa" inscris in titlul de proprietate nr 134898/2006, ca fiind singura persoana indreptatita la reconstituire.
Avand in vedere ca paratii au contestat dreptul reclamantei in conformitate cu art 111 c pr civ urmeaza a fi constat dreptul de proprietate al reclamantei asupra bunurilor ce compun masa succesorala a defunctului D. N..
In ceea ce priveste constatarea calitatii de mostenitor al reclamantei fata de succesiunile defunctilor D.I. si D. V..
D.. N. a dobandit prin mostenire de la D. I. si D.V.si a retransmis reclamantei dreptul fostului proprietar al terenului din pct. Acasa de a solicita reconstituirea in baza legilor fondului funciar. In ceea ce priveste celelalte bunuri acestea se aflau la decesul autorului reclamantei in patrimoniul acestuia astfel ca cererea reclamantei de a se constata ca este mostenitoarea defunctilor D..si D. V. este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
Pentru aceste considerente urmeaza a fi admisa actiunea reclamantei ca fiind fondata numai in parte.
In baza art 275 c.pr.civ. urmeaza a fi retinut faptul ca de la prima zi de infatisare paratul D. M. a recunoscut pretentiile reclamantei astfel ca acesta nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata.
In baza art. 274 c. pr. civ. urmeaza a fi obligati ceilalti parati la cheltuieli de judecata catre reclamanta reprezentand taxa timbru si onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Sentinta civila nr. 653 din data de 21.02.2013

Domeniu: Partaj

Instanță: Judecatoria Moinesti

Partaj

Alte spețe relevante