Pe rol a venit spre solutionare cauza civila privind pe reclamantul A.T., cu domiciliul in ………………si pe paratul A. S. cu acelasi domiciliu, avand ca obiect
,,partaj judiciar,,.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantul asistat de av. D.C. si paratul prin procurator A.M. , cu procura la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care, se prezinta numita A.M. care depune la dosar procura speciala din partea paratului, aceasta legitimandu-se cu C.I. seria XC nr. 843566, CNP 2700601043788.
Reclamantul prin aparator depune la dosar nota de precizari, schita cadastrala si tranzactia incheiata de parti, care este semnata in fata instantei. Lasa la aprecierea instantei utilitatea probei testimoniale.
Fata de actele dosarului, instanta apreciaza ca proba testimoniala nu mai este utila.
La intrebarea instantei, partile precizeaza ca nu mai au de formulat alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Av. Duca C. pentru reclamant solicita partajarea bunurilor ramase dupa defunctii A. A. si A.M., conform tranzactiei partilor, urmand a se avea in vedere nota de precizari depusa la acest termen, fara cheltuieli de judecata.
Paratul prin procurator achieseaza la concluziile reprezentantului reclamantului.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
Deliberand asupra actiunii civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 493/260/2017 la data de 6.02.2017, reclamantul A.T. cu domiciliul in ……….. a solicitat in contradictoriu cu paratul A.S. cu acelasi domiciliu, partajarea bunurilor ramase de pe urma defunctilor A.A. si A.A. M..
Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta anulata la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele.
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 6.02.2017 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. de dosar 493/260/2017, reclamantul A.T., cu domiciliul in ……… a solicitat in contradictoriu cu paratul A.S., cu acelasi domiciliu, impartirea bunurilor ramase de pe urma defunctilor A.A. decedat la 14.06.1995 si A.M., decedata la 22.02.2014,
A aratat reclamantul ca in urma decesului parintilor, mostenitori cu vocatie succesorala au ramas partile din dosar in calitate de fii.
Masa succesorala se compune din suprafata de 3070 mp teren o casa din caramida compusa din 14 camere in suprafata de 285, 1 mp, o anexa lipita de casa in suprafata de 48,3 mp si doua grajduri, imobile situate in intravilanul com. Ghimes Faget sat Ghimes, jud. Bacau.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.979 si urmatoarele C.p.c.
In sustinerea cererii s-a solicitat administrarea probei cu martori, acte, expertize de specialitate.
S-a facut dovada de achitare a unei taxe judiciare de timbru in cuantum de 890 lei.
La data de 23.08.2016 s-au prezentat reclamantul personal si paaratul prin procurator, si au incheiat o tranzactie cu privire la prezentul litigiu, solicitand pronuntarea unei hotarari prin care sa se ia act de tranzactie.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 14.06.1995 a decedat A.A. iar la data de 22.02.2014 a decedat A.M., sotia acestuia.
Cei doi defuncti au avut doi copii partile in cauza
Cu privire la masa succesorala ramasa dupa defuncti, instanta constata ca din inscrisurile depuse la dosar, respectiv adeverinte eliberate de Unitatea Administrativ Teritoriala, se compune din suprafata de 3070 mp teren o casa din caramida compusa din 14 camere in suprafata de 285, 1 mp, o anexa lipita de casa in suprafata de 48,3 mp si doua grajduri, imobile situate in intravilanul com. Ghimes Faget sat Ghimes, jud. Bacau.
Referitor la iesirea din indiviziune, instanta va lua act de tranzactia partilor si o va consfinti prin prezenta hotarare.