Prestatie periodica. Obligatia de plata a prestatiei periodice in solidar. Sentinta civila nr. 384 din data de 23.02.2006
pronunțată de Judecatoria Bals

In cazul majorarii prestatiei periodice, comitentul si prepusul raman obligati in solidar, chiar daca comitentul nu a fost parte in procesul de majorare a cuantumului prestatiei periodice. Judecatora Bals a admis cererea reclamantului, prin care a solicitat obligarea paratului la plata prestatiei periodice neachitate pe o anumita perioada de timp, in solidar cu societatea la care era salariat in momentul producerii evenimentului generator al obligatiei.
Dupa data obligarii in solidar a paratului si a societatii, a intervenit o majorare a prestatiei, la care societatea nu a participat.
Tribunalul Olt a mentinut solutia instantei de fond in baza art.1042 Cod civil, care prevede posibilitatea creditorului unei obligatii solidare de a se adresa la acela care va voi dintre debitori, fara ca debitorul sa poata opune beneficial de diviziune.
Instanta de fond a motivat ca obligatia ramane solidara chiar daca societatea nu a participat in procesul de majorare a prestatiei periodice, deoarece cu acea ocazie nu s-a judecat fondul, cauza obligatiei, ci s-a modificat numai cuantumul.
In plus, partea responsabila civilmente are, sub aspectul raspunderii civile, aceesi pozitie ca si inculpatul, iar obligatia nascuta in cadrul procesului penal subzista “pana la incetarea starii de invaliditate".