Prin SENTINTA CIVILA NR.x/08.02.2008 pronuntata in dosar nr. x/182/2007
s-a respins cererea reclamantilor L I si L V, impotriva paratilor Comisia locala G. de aplicare a Legii fondului funciar si Comisia Judeteana M. de aplicare a Legii fondului funciar, cerere prin care au solicitat modificarea titlului de proprietate nr. x/82/05.09.1995 eliberat in favoarea lor de catre cele doua comisii de fond funciar, pentru suprafata de 4 ha si 8028 mp., in sensul suplimentarii suprafetei cu suprafata de 3280 mp., inscrisa in CF nr.x G. cu nr. top. x, sau eliberarea unui titlu de proprietate pentru aceasta suprafata de teren.
Instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata la Comisia locala G. sub nr. x/18.03.1991, reclamantii au solicitat, in baza Legii 18/1991, nerepublicata, reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 4 ha teren agricol, depunand in dobandirea dreptului de proprietate, un act de partaj.
In urma cererii reclamantilor li s-a eliberat titlu de proprietate nr. x/82/1995, a carei completare s-a solicitat prin prezenta cerere.
Asa cum au aratat reclamantii prin cererea de chemare in judecata, acestia nu au solicitat in baza Legii 18/1991, si nici ulterior, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului inscris in CF nr.x G.
Ori reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii fondului funciar, se poate face numai ca urmare a unei cereri adresate comisiei locale in a carei raza teritoriala se regaseste terenul solicitat, conform art.9 din Legea 18/1991, republicata si modificata.
Terenul solicitat a fi inclus in titlul de proprietate a apartinut bunicilor materni ai reclamantei. Astfel, numai daca reclamanta ar fi formulat cerere in baza Legii fondului funciar cu privire la terenul in litigiu, s-ar fi considerat ca a acceptat succesiunea bunicilor sau, pentru ca numai prin aceasta cerere ar fi fost considerata repusa de drept in termenul de acceptare a succesiunii, conform art. 13 din Legea 18/1991.
In lipsa acestei cereri reclamanta nu a acceptat succesiunea bunicilor sai si deci nu i se poate reconstitui dreptul de proprietate, in calitate de mostenitoarea acestora, asupra terenului in litigiu.
Reclamantul L I nu este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului din CFnr.x G. intrucat nu este mostenitorul lui N. S. si S., nefiind ruda cu acestia. N. S. si S. sunt bunicii materni ai reclamantei. Reclamanta si reclamantul sunt soti.
Reconstituirea dreptului de proprietate in temeiul Legii fondului funciar se face, potrivit art.8 din Legea 18/1991, republicata si modificata, numai in favoarea fostilor proprietari ai terenului sau a mostenitorilor acestora, ca urmare a unei cereri. In categoria mostenitorilor intra numai rudele defunctului.
Prin urmare reclamantului L I nu i se poate reconstitui dreptul de proprietate, nu pentru ca nu a formulat cerere cu privire la terenul in litigiu ci pentru ca nu este ruda cu fostii proprietari ai acestuia, anterior cooperativizarii, N. S. si S..
Reconstituirea dreptului de proprietate in temeiul Legii fondului funciar se face, potrivit art.8 din Legea 18/1991, republicata si modificata, numai in favoarea fostilor proprietari ai terenului sau a mostenitorilor acestora, ca urmare a unei cereri...
Sentinta civila nr. XXX din data de 08.02.2008
pronunțată de Judecatoria Baia Mare
Sursa: Portal.just.ro