In baza art.174 al.1 C.p. cu aplicarea art.74 al.1 lit.a si referire la art.76 al.1 lit.a si art.76 al.2 C.p. a fost condamnat inculpatul Dinescu D. la o pedeapsa a inchisorii in cuantum de 8 ani precum si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza aIIa si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale;
In conformitate cu disp. art.71 al.2 C.p. i-a fost aplicata inculpatului mai sus mentionat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza aIIa si lit.b C.p. iar in temeiul disp. art.350 C.p. a fost mentinuta starea de arest a inculpatului si i-a fost dedusa acestuia perioada executata in stare de retinere si arest preventiv incepand cu 30.09.2011 la zi.
In prealabil, a fost respinsa, ca fiind nefondata, cererea inculpatului Dinescu D. privind schimbarea incadrarii juridice a faptei penale deduse judecatii din infractiunea de omor prev. de art.174 al.1 C.p. in infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prev. de art.183 C.p. si savarsita in stare de provocare (cu aplicarea circumstantei atenuante legale prev. de art.73 lit.b C.p.);
Sub aspectul laturii civile a cauzei a fost obligat inculpatul catre partea civila C.S. la plata sumei de 8000 lei cu titlu de daune materiale precum si la plata unor daune morale in suma de 10.000 lei; totodata, a fost obligat inculpatul la plata unei contributii lunare de intretinere pentru minora M.C. (fiica victimei) in cuantum de 25% din venitul minim pe economia nationala de la data comiterii infractiunii pana la majoratul minorei.
S-a retinut in esenta faptul ca la data de 29/30.09.2011, pe fondul consumului de alcool si in urma unui conflict, inculpatul mai sus mentionat a aplicat victimei Moisei C.V. o lovitura cu un obiect taietor-intepator (cutit) in zona bratului drept, producandu-i acesteia o plaga intepat taiata deltoidiana dreapta, cu sectiune completa de artera brahiala dreapta, decesul victimei datorandu-se anemiei acute prin hemoragie externa masiva.
A apreciat instanta, urmare analizei probatoriului administrat cauzei, ca in speta decesul victimei nu poate fi considerat un rezultat praeterintentionat; s-au avut in vedere nu numai elementele izolate cum ar fi instrumentul folosit de inculpat sau intensitatea loviturii care a avut drept consecinta sectionarea completa a unei artere importante ci si pozitia victimei fata de inculpat (aceasta se afla cu spatele la agresor) dar si comportamentul inculpatului dupa savarsirea infractiunii (acesta a parasit in fuga zona, aruncand cutitul, dupa care s-a ascuns);
Sustinerile inculpatului relative faptului ca nu a prefigurat ca victima poate muri ulterior loviturii aplicate nu au putut fi retinute, avandu-se-n vedere tocmai localizarea leziunii (zona deltoidiana dr.- foarte aproape de organele vitale ale toracelui) dar si legatura imediata, sub aspectul raportului de cauzalitate, de la cauza primara la efectul letal.
Pe de alta parte, nu a putut fi retinuta vreo atitudine provocatorie a victimei, nefiind demonstrata din partea acesteia nici violenta, nici atingerea demnitatii persoanei inculpatului si nici o alta actiune ilicita grava.
Prin Decizia penala nr.191/A/13.02.2012 a Curtii de Apel Galati au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Galati si partea civila C. S. a fost desfiintata in parte sentinta penala 248/2012 a Tribunalului Galati si, in rejudecare, a fost inlaturata circumstanta atenuanta judiciara prev. de art.74 al.1 lit.a C.p. si a fost majorat cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului la 10 ani inchisoare.
Prin Decizia penala 4010/5.12.2012 pronuntata de I.C.C.J. a fost respins ca nefundat recursul declarat de partea civila C.S. impotriva Deciziei penale 191/A/2012 a Curtii de Apel Galati.