Infractiuni de loviri cauzatoare de moarte. Individualizarea judiciara a pedepsei
SENTINTA PENALA NR.115/P/20.10.2011
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata, constata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de loviri cauzatoare de moarte prevazuta de art. 183 Cod penal.
In fapt, s-a retinut prin actul de sesizare a instantei ca, la data de 19.07.2009 intre inculpat si victima a aparut un conflict care s-a finalizat cu lovirea victimei si caderea acesteia de la inaltime, urmata de producerea unor leziuni care ulterior au condus la deces.
Prin sentinta penala pronuntata de Tribunalul Neamt, s-a dispus condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prevazuta de art. 183 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare cu suspendarea pedepsei sub supraveghere in conditiile art. 862 Cod procedura penala, pe durata termenului de 6 ani si 8 luni, instanta facand si aplicarea dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala privind recunoasterea vinovatiei de catre inculpat.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel parchetul, care a fost admis prin decizia penala pronuntata de Curtea de Apel Bacau, a fost desfiintata in totalitate sentinta si trimisa cauza pentru rejudecare, intrucat in mod gresit tribunalul a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei in procedura prevazuta de art. 3201 Cod procedura penala, cererea fiind formulata de catre inculpat dupa inceperea cercetarii judecatoresti si administrarea de probe.
Din analiza actelor dosarului si a probelor administrate in cursul urmaririi penale si in faza de cercetare judecatoreasca, rezulta urmatoarele: Inculpatul locuieste in comuna Cindesti, judetul Neamt, lucreaza ocazional si consuma bauturi alcoolice. In ziua de 19.07.2009, in jurul orelor 17.00, acesta a plecat de acasa si s-a deplasat la barul de pe raza comunei Cindesti judetul Neamt cu intentia de a consuma bauturi alcoolice. Acesta si-a cumparat un pahar cu vin, dupa care s-a asezat pe o banca amplasata vis-a-vis de bar, alaturi de martori. La fata locului a venit si victima, care il cunostea pe inculpat si care, de asemenea era un consumator fervent de bauturi alcoolice.
La un moment dat inculpatul a plecat la toaleta din apropiere, iar cand a revenit a constatat faptul ca victima ii bause paharul cu vin. Acest fapt a provocat o discutie contradictorie intre cei trei, care au inceput sa se imbranceasca si sa se loveasca reciproc.
In timpul conflictului inculpatul a impins victima - care se afla cu spatele catre malul paraului „Gandeasca” - apa ce trece prin fata barului unde cei mentionati mai sus consumau bauturi alcoolice. Intrucat diferenta de nivel dintre locul unde se aflau cei doi si albia paraului era de 2,80 m, in momentul in care a fost impins peste gardul din apropiere - inalt de aproximativ 40 cm - victima a cazut, in cap, iar inculpatul a cazut de asemenea peste el, fiind tras de catre in incercarea de a se agata de ceva.
In urma impactului cu solul, victima a suferit leziuni care au necesitat interventia initiala a celor din jur - avand in vedere imposibilitatea acesteia de a se deplasa - si ulterior interventia Serviciului de Ambulanta Judetean Neamt, care a transportat-o la Spitalul Judetean de Urgenta Piatra Neamt. S-a constatat faptul ca victima a suferit o fractura cominutiva arc posterior C-4, C-5, C-6, care a determinat o tétraplégie flasca, leziuni care au necesitat transferul victimei la Spitalul Clinic de Urgenta „Prof. Dr. Nicolae Oblu" Iasi. Ulterior, datorita gravitatii leziunilor suferite la data de 28.07.2009 victima a decedat.
Potrivit raportului medico-legal de necropsie intocmit de catre Institutul de Medicina Legala Iasi - nr. 7805/23.10.2009 moartea victimei a fost violenta. Ea s-a datorat „insuficientei cardio-respiratorii acute, consecinta unui traumatism cranio-vertebral, cu fracturi de arcuri posterioare ale vertebrelor cervicale C-4, C-5, C-6 si contuzie medulara, complicat in evolutie cu bronhopneumonie”. Leziunile s-au putut produce prin cadere, cu impact cranian de suprafete dure, auto sau heteropropulsie. La nivelul pleoapei ochiului drept victima a prezentat o echimoza, ce putea fi produsa prin lovire cu mijloc contondent, ceea ce explica agresiunea invinuitului fata de aceasta.
Prin declaratiile date la urmarirea penala si in instanta, inculpatul a declarat ca recunoaste in totalitate fapta retinuta in rechizitoriu, regreta ca prin actiunea sa a determinat decesul victimei, fiind de acord si cu plata despagubirilor solicitate de partile civile.
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii din lucrari, prin depozitiile carora se confirma incidentul ce a avut loc la data de 19.07.2009 intre inculpat si victima, probe care se coroboreaza cu recunoasterea inculpatului si concluziile raportului medico legal de necropsie nr. 7805/23.10.2009 intocmit de IML Iasi, ce a concluzionat ca moartea victimei a fost violenta.
Potrivit dispozitiilor art. 183 Cod penal, constituie infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, faptele prevazute de art. 180 – 182 Cod penal, care a avut ca urmare moartea victimei. Din dispozitiile legale mentionate rezulta ca in latura obiectiva a infractiunii, legiuitorul a incriminat ca actiuni alternative, actiunile de lovire sau orice alte violente, vatamarea corporala si vatamarea corporala grava care a avut drept consecinta moartea unei persoane.
Din analiza probelor administrate in cauza, respectiv declaratiile de martori, procesul verbal de cercetare la fata locului, recunoasterea inculpatului si concluziile raportului medico legal de necropsie intocmit de IML Iasi, tribunalul retine ca actiunile inculpatului, de a exercita lovirea si impingerea victimei - fapt ce a determinat caderea acesteia de la inaltime - au avut drept consecinta cauzarea de leziuni care au determinat decesul acesteia. In drept, fapta comisa de inculpat intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovituri cauzatoare de moarte prevazuta de art. 183 Cod penal.
Constatand vinovatia inculpatului, in procesul de individualizare a pedepsei, instanta va da eficienta criteriilor generale, prevazute de art. 72 Cod penal privitoare la gradul ridicat de pericol social al infractiunii comise, consecintele produse de comiterea infractiunii, limitele de pedeapsa prevazute de lege, persoana inculpatului si pozitia procesuala a acestuia.
Din fisa de cazier a inculpatului rezulta ca nu poseda antecedente penale, iar din caracterizarea eliberata de Primaria comunei Cindesti judetul Neamt, rezulta ca acesta este un om muncitor, cu o buna conduita morala si civica, nu a creat probleme autoritatilor locale si are o comportare buna in familie si societate, considerente in raport de care, in favoarea sa vor fi retinute si circumstantele atenuante prevazute de art. 74 – 76 lit. b Cod penal si se va dispune condamnarea la pedeapsa inchisorii stabilita sub minimul special prevazut de lege si de natura a asigura scopul prevazut de art. 52 Cod penal.
In raport de criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 Cod penal, de circumstantele reale si personale ale inculpatului, tinand seama de recunoasterea faptei si de regretul manifestat, ca forma de vinovatie cu care a actionat inculpatul a fost praeterintentia, ca acesta nu are antecedente penale si nu exista date din care sa rezulte ca ar fi avut o conduita contrara regulilor de convietuire sociala, tribunalul constata indeplinite cerintele prevazute de art. 861 Cod penal si apreciind ca reeducarea acestuia se va putea realiza si fara executarea efectiva a pedepsei inchisorii, va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, cu indeplinirea obligatiilor prevazute de art. 863 Cod penal.