Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice. Individualizarea pedepsei.
- O.U.G. 195/2002 rep.
SENTINTA PENALA NR.117 DIN 07.05.2012
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita inregistrat la aceasta instanta sub nr. /269/2012 a fost trimis in judecata inculpatul AI pentru savarsirea infractiunilor prev .si ped. de art. art. 86 al. 1 din O.U.G nr. 195/2002 rep. cu art.37 lit.b CP si art. 87 al. 1 din O.U.G nr. 195/2002 rep. cu art.37 lit.b CP. ambele cu aplic.art.33 lit. b CP.
Din actul de sesizare a instantei se retine ca la data de 23.03.2009, desi nu poseda permis de conducere si consumase alcool, inculpatul AI, a plecat de la domiciliu (sat Cucuieti com.Plataresti) cu autoturismul Dacia 1300 cu nr_., proprietatea fratelui sau, spre locuinta martorului BDF, situata in aceeasi localitate, pe care l-a rugat sa-l insoteasca intr-o vizita la BI in com. Sohatu, sat Progresu. Nu l-au gasit acasa pe BI iar la intoarcere , la iesirea din Progresu catre Cucuieti, inculpatul a pierdut controlul directiei autoturismului, intrand in coliziune cu un copac. Accidentul s-a soldat doar cu pagube materiale.
Organele de politie care s-au deplasat la fata locului la circa 15 minute dupa producerea evenimentului, au constatat, in urma testarii cu aparatul Drager Alcotest, ca AI prezinta in aerul expirat un volum de 1,20 mg./l alcool pur (la ora 18,25), motiv pentru care a fost condus la spital unde, la ora 19,20, i-a fost recoltata o proba de sange. Analiza acesteia a relevat o alcoolemie de 1,60 gr. %o.
Cercetarile au aratat ca inculpatul a luat autoturismul fara acordul proprietarului, respectiv fratele sau AI care in ziua respectiva se afla in Bucuresti. Fiind audiat, AI a declarat ca nu formuleaza plangere prealabila impotriva inculpatului sub aspectul infractiunii de furt de folosinta.
Inculpatul a afirmat ca a condus autoturismul doar pe drum de camp, atat locuinta sa, cat si locuintele rudelor sale BDF, BI, fiind situate in camp. Apararea a fost sustinuta ulterior inceperii urmaririi penale de BDF desi in faza actelor premergatoare, chiar la data evenimentelor (23.03.2009) martorul arata ca inculpatul a parcurs distanta Cucuieti - Progresu pe drum public (DJ 301 si DC 401).
Verificarile au confirmat ca locuinta inculpatului are o iesire la camp insa drumul pe care s-a produs evenimentul rutier in com. Sohatu, sat Progresu, este drum public iar accesul spre locuintele numitilor BDF si BI se face exclusiv pe drum public, conditii in care apararea formulata se inlatura.
Rechizitoriul parchetului a fost intocmit in baza urmatoarelor mijloace de proba : proces verbal de constatare semnat fara obiectii de inculpat, proces verbal de verificare din care rezulta ca organele de politie au fost sesizate cu privire la producerea accidentului la ora 17,30 prin SNUAU 112, declaratii inculpat, protocol Drager Alcotest, buletin de analiza toxicologica - alcoolemie, buletin de examinare clinica in care se mentioneaza ca la momentul examinarii de catre medic, inculpatul prezenta halena alcoolica, vorbire dizartrica, comportare dezordonata, atentia dispersata, judecata incoerenta, adresa nr. /7.04.2009 a SPCRPCIV Calarasi prin care se confirma ca inculpatul nu poseda, la data evenimentului , permis, declaratii martori, proces verbal de verificare privind amplasamentul locuintelor inculpatului si martorului BDF, procese verbale de identificare a amplasamentului locuintei lui BI, a locului accidentului si copie conforma cu originalul a extrasului din planul urbanistic al com. Sohatu sat Progresu.
Citat pentru termenul din 20.02.2012, la adresa indicata in rechizitor, procedura cu inculpatul nu a fost indeplinita in sensul ca citatia emisa acestuia nu a fost restituita instantei. S-a dispus citarea pentru termenul din 2 aprilie 2012.
La termenul din 2 aprilie 2012, citatia emisa pe numele inculpatului, a fost restituita cu mentiunea "destinatar necunoscut".
In aceste conditii, s-au emis adrese catre Directia pentru Evidenta Persoanei, la Centrul Militar Calarasi, la Administratia Nationala a Penitenciarelor, la IGP Bucuresti, la Directia Generala a Pasapoarte si la Primaria com. Plataresti.
De asemenea, a fost emis mandat de aducere, Sectiei 5 Politia Galbinasi, ultimul domiciliu al inculpatului fiind in com. Plataresti jud. Calarasi.
Din relatiile comunicate, in urma adreselor enuntate anterior, rezulta ca inculpatul AI nu figureaza ca fiind decedat, nu figureaza ca angajat militar voluntar sau concentrat, nu figureaza incarcerat in unitatile Administratiei Nationale a Penitenciarelor si nu se afla in aresturile organizate in subordinea Ministerului Administratiilor si Internelor.
Din procesul verbal comunicat instantei la data de 7.05.2012, rezulta ca agent din cadrul Sectiei 5 Politie Rurala Galbinasi, s-a deplasat in com. Plataresti, sat Cucuieti , la domiciliul inculpatului unde a gasit pe mama acestuia care a declarat ca fiul sau AI lucreaza pe raza mun. Bucuresti, si nu poate lua legatura cu acesta, spunand ca nu a mai fost pe acasa de aproximativ 3 saptamani.
Aspectul relevat in procesul verbal intocmit de agentul de politie, demonstreaza ca inculpatul se sustrage cercetarii penale. De altfel, acestuia i-a fost prezentat materialul de urmarire penala la 18.01.2012, cand a declarat ca mentine depozitia data anterior in fata procurorului si a precizat ca locuieste, ca si in anul 2009, in com. Plataresti, sat Cucuieti.
Din analiza probelor administrate in faza de urmarire penala, rezulta ca la data de 23.03.2009, inculpatul AI, a condus autoturismul Dacia 1300 cu nr. de inmatriculare _ pe drum public, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, avand o alcoolemie de 1,60 gr. %o.
In circumstantele date, inculpatul a pierdut controlul directiei autoturismului, in timp ce se deplasa din Progresu catre Cucuieti, intrand in coliziune cu un copac.
Faptele inculpatului AI de a conduce un autoturism pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere si sub influenta bauturilor alcoolice, avand o alcoolemie mai mare de 0,80 gr. %o, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin. 1 si 87 alin. 1 din OUG 195/2002 Rep.
La incadrarea juridica a faptelor, urmeaza a se retine starea de recidiva prev. de art. 37 lit. b C.p. intrucat, prin sentinta penala nr. /26.03.1998, a Tribunalului Calarasi, definitiva prin neapelare, a fost condamnat la 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de conducere fara permis , talharie, ultraj si ultraj contra bunelor moravuri, fiind arestat la 12.01.1998 si liberat la 4.10.2002, cu un rest de executat de 829 zile inchisoare.
Infractiunile pentru care a fost trimis in judecata in prezenta cauza, au fost savarsite dupa implinirea duratei de executare a pedepsei de 7 ani inchisoare, dar inainte de implinirea termenului de reabilitare judecatoreasca.
Pentru fiecare din faptele savarsite, inculpatului urmeaza a i se aplica cate o pedeapsa cu inchisoare.
La stabilirea pedepselor, se va avea in vedere faptul ca inculpatul s-a sustras judecatii, precum si faptul ca are antecedente penale, in cazierul sau figurand infractiunea de conducere fara permis , ceea ce denota persistenta in savarsirea acestui gen de infractiuni.
Urmeaza ca in temeiul art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.p. sa se dispuna contopirea pedepselor urmand ca inculpatul sa execute o singura pedeapsa pe cea mai grea.
Urmeaza ca in conf. cu art. 71 C.p. , pe durata executarii pedepsei inchisorii, inculpatul sa fie lipsit de exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In temeiul art. 191 C.p.p. urmeaza a-l obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, cheltuieli in care va fi inclus si onorariul pentru aparator din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art.87 al.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic.art.37 lit.b CP condamna inculpatul AI - la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art.33 lit.a si 34 lit.b C.p., inculpatul va executa o singura pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul art.71 CP, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a si lit.b CP.
In temeiul art.191 C.p.p., obliga pe inculpat la 350 lei cheltuieli judiciare catre stat.