Chiar daca la termenul de judecata din data de 3.06.2011 in instanta nu a fost prezent decat reclamantul B.V. si instanta a invocat din oficiu cele doua exceptii procesuale, pronuntarea asupra acestor doua exceptii a fost amanata pentru a da posibilitatea tuturor partilor din proces de a-si exprima un punct de vedere (chiar daca numai reclamantul B.V. a solicitat amanarea pronuntarii), astfel ca partilor nu le-a fost incalcat dreptul la aparare.
In procesul civil partile sunt libere sa participe sau nu in instanta, neparticiparea lor la termenele de judecata neconducand la ideea nerespectarii principiului contradictorialitatii sau al respectarii dreptului la aparare, aspectele ce se impun a fi discutate in cauza fiind exprimate oral in sedinta publica.
Atunci cand instanta de judecata invoca din oficiu o exceptie si una sau mai multe parti din proces lipsesc la acel termen de judecata, ea nu are obligatia de a acorda un nou termen de judecata si de a aduce la cunostinta partilor lipsa exceptia, putandu-se pronunta in aceeasi zi sau a amana pronuntarea la o data ulterioara (ceea ce a si facut).
Lipsa partilor la termenul de judecata la care au fost invocate, din oficiu, exceptii de procedura nu impune acordarea unui nou termen de judecata, ci (eventual) exista posibilitatea amanarii pronuntarii pentru a da posibilitatea partilor lipsa la dezbate
Decizie nr. 48 din data de 06.02.2013
pronunțată de Tribunalul Galati
Domeniu Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc. |
Dosare Tribunalul Galati |
Jurisprudență Tribunalul Galati
Sursa: Portal.just.ro