Masuri de protectie speciala pentru minori. Legea nr. 272/2004. Plasament in regim de urgenta. Indeplinirea conditiilor pentru incetarea masurii. Sentinta civila nr. 1623 din data de 20.07.2011
pronunțată de Tribunalul Dambovita

Cand imprejurarile care au stat la baza luarii masurii de plasament in regim de urgenta fata de minora s-au modificat masura inceteaza prin reintegrarea copilului in familia sa.
Interesul superior al copilului trebuie sa prevaleze in toate demersurike si deciziile care privesc copilul, acest interes fiind ridicat la rang de principiu atat prin normele nationale cat si prin cele internationale in materie, respectiv art. 2 din Legea 272/2004 si art. 3 din Conventia natiunilor Unite cu privire la drepturile copilului.
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata la instanta la data de 15.04.2011 reclamanta D. G. A. S. P. C. a solicitat in contradictoriu cu paratii L. P. si L.(B.) F. mentinerea plasamentului in regim de urgenta pentru copilul L. E. nascuta la data de 26.12.1997.
Motivandu-si actiunea reclamanta a aratat ca minora se afla in sistemul de protectie fiind preluata in regim de urgenta, ca din discutiile purtate cu reprezentantii politiei Moreni a reiesit faptul ca minora a fost gasita in repetate randuri apeland la mila publicului fapt pentru care parintii acesteia au fost sanctionati contraventional pentru incurajarea cersetoriei, ca minora a declarat ca este obligata de catre mama sa sa mearga la cersit, iar daca refuza tatal sau o agreseaza fizic si ca minora a fost plasata la centrul de primire in regim de urgenta pentru copilul strazii, abuzat, neglijat si exploatat Targoviste.
In dovedirea actiunii reclamanta a atasat la dosarul cauzei dispozitia de plasament in regim de urgenta si fisa de semnalare cu privire la situatia copilului.
Actiunea este intemeiata, pe dispozitiile art. 56 lit. c, art. 58 alin 1 lit. c art.64 si art. 66 alin. 1 si 2 din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
La data de 11.05.2011 parintii au formulat cerere reconventionala prin care solicita reintegrarea copilului in familie motivand ca indeplinesc conditiile materiale si morale pentru cresterea si ingrijirea copilului.
S-a dispus efectuarea in cauza a referatului de ancheta sociala.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de dispozitiile legale incidente in cauza tribunalul va respinge actiunea si va admite cererea reconventionala pentru urmatoarele considerente:
Plasamentul copilului in regim de urgenta dispus in conditiile art. 64-66 din Legea 272/2004 este o masura luata pentru situatii care reclama interventia rapida si totodata este o masura cu caracter temporar si provizoriu iar imprejurarile care o justifica trebuie sa se datoreze culpei parintilor care l-au neglijat pe copil.
In speta, copilul a fost gasit in repetate randuri apeland la mila publica fapt pentru care parintii au fost sanctionati contraventional pentru incurajarea cersetoriei.
In situatia cand imprejurarile care au stat la baza luarii masurii de plasament in regim de urgenta fata de minora s-au modificat, masura de protectie speciala inceteaza.
Ancheta sociala efectuata la data de 15.06.2011 la domiciliul parintilor copilului contine propunerea de reintegrare a minorei in familie, propunere ce se coroboreaza si cu dorinta copilului exprimata cu ocazia audierii acestuia.
Prin urmare tribunalul considera ca imprejurarile care au stat la baza luarii masurii de protectie speciala s-au modificat avand in vedere si faptul ca pe tot parcursul litigiului parintii si-au manifestat disponibilitatea de a se ocupa de ingrijirea si supravegherea minorei.
Ramane deschisa calea reclamantei de a desfasura o supraveghere atenta asupra minorului si familiei sale in mediul familial ca si posibilitatea sesizarii din nou a instantei judecatoresti in masura in care survin imprejurari de natura a crea convingerea ferma in sensul ca minora este neglijata de parinti sau se afla intr-o stare de pericol.
Avand in vedere dispozitiile art. 30 din legea nr. 272/2004 potrivit carora copilul are dreptul sa creasca alaturi de parintii sai ca si faptul ca interesul superior al copilului trebuie sa prevaleze in toate demersurile si deciziile care privesc copilul, acest interes fiind ridicat la rang de principiu atat prin normele nationale cat si prin cele internationale in materie, respectiv art. 2 din Legea nr. 272/2004 si art. 3 din Conventia cu privire la drepturile copilului, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la data de 20.11.1989 si notificata de Romania prin Legea nr. 18/1990, tribunalul apreciaza ca actiunea este neintemeiata, urmand sa o respinga si va admite cererea de reintegrare a copilului in familie.