Contestatia debitorului privind starea de incetare de plati. Autoritate de lucru judecat.
Cand in cursul unei actiuni intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 64/1995 se statueaza asupra netemeiniciei contestatiei debitorului, sub aspectul starii de incetare de plati, o a doua contestatie a celui supus acestei proceduri nu va putea fi reanalizata, intr-o cerere conexa, intrucat se opune autoritatea de lucru judecat.
Chiar daca in cea de-a doua cerere nu este intrunita tripla identitate de parti, obiect si cauza, puterea de lucru judecat se impune in considerarea faptului ca judecatorul a stabilit, cu ocazia solutionarii primei contestatii, existenta starii de insolventa a comerciantului, pronuntand o hotarare definitiva asupra acestei situatii de fapt.
Starea de insolventa caracterizeaza o situatie obiectiva in care se afla debitoarea, nefiind de admis ca ea sa se raporteze doar la una dintre creantele societatii supuse acestei proceduri.
Judecatorul sindic desemnat in dosarul nr. 2401 COM/1999 al Tribunalului Constanta a respins, prin sentinta civila nr. 2118/ 23.12.1999, contestatia formulata in conditiile art. 31 alin. 3 din Legea nr. 64/1995 republicata de catre debitorul S.C. RUSSEL S.A. Constanta si a dispus, in consecinta, deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului.
Pe rolul aceleiasi instante a fost inregistrata ulterior, sub nr. 2401COM/2000, cererea altui creditor privind initierea procedurii colective fata de aceeasi societate.
Fiind sesizate cu cele doua cereri, judecatorul sindic a dispus conexarea lor, iar fata de contestatia formulata de debitor la cea de-a doua sesizare a instantei, a invocat autoritatea de lucru judecat.
A fost avuta in vedere imprejurarea ca prima hotarare pronuntata asupra contestatiei a ramas irevocabila, constatandu-se cu putere de lucru judecat ca debitoarea este in incetare de plati.
S-a retinut ca desi in cea de-a doua cerere nu se regaseste tripla identitate ceruta de art. 1201 cod civil, in cauza este aplicabila situatia retinuta de doctrina conform careia reclamantului din prima cerere i se poate opune aceasta exceptie de catre paratul din a doua cerere, altul decat cel din primul proces, daca are aceeasi situatie cu aceea a paratului initial, chiar daca nu exista raporturi de solidaritate sau de indivizibilitate.
Starea de insolventa caracterizeaza o situatie obiectiva in care se afla debitoarea, nefiind de admis ca ea sa se raporteze doar la una dintre creantele societatii supuse acestei proceduri.
In consecinta, cea de-a doua contestatie a fost respinsa pentru autoritate de lucru judecat.
(sentinta civila nr. 2105 COM/ 06.09.2000, irevocabila prin nerecurare)