Contestatia debitorului privind starea de incetare de plati.Invocarea prejudiciului de imagine ca urmare a cererii introductive.
Executarea silita este reglementata ca modalitate de valorificare a unui titlu constatator al unei creante, in masura in care debitorul - ca titlular al obligatiei - se opune la indeplinirea ei benevola.
Prin urmare, creditorul nu poate fi considerat de rea-credinta in conditiile in care procedeaza la urmarire silita in baza unui titlu executor, chiar in conditiile Legii nr. 64/1995, iar debitorul nu poate invoca un prejudiciu de imagine prin faptul ca impotriva sa a fost initiata procedura colectiva, daca nu probeaza si plata creantei sale.
Debitoarea TSM S.R.L. Constanta a formulat, in conditiile art. 31 alin. 3 din Legea nr. 64/ 1995 republicata, contestatie fata de cererea creditoarei S.C. T S.A., de aplicare a prevederilor prezentei legi, in vederea recuperarii unei sume stabilite printr-un titlu executor.
S-a sustinut ca societatea fata de care s-a solicitat initierea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului nu se afla in incetare de plati si ca reclamanta este de rea-credinta, intrucat nu a uzat de caile executarii silite, pentru recuperarea creantei sale.
Debitoarea a pretins, totodata, obligarea reclamantei la plata de daune morale de 15.000.000 lei, impuse - in opinia sa - de atingerea adusa imaginii si prestigiului comercial al societatii, prin promovarea unei cereri de faliment.
Aspectele invocate, sub acest aspect, de catre debitoare au fost respinse ca nefondate.
Executarea silita este reglementata ca modalitate de valorificare a unui titlu constatator al unei creante, doar in masura in care debitorul - ca titlular al obligatiei - se opune la indeplinirea ei benevola.
Prin urmare, creditorul nu poate fi considerat de rea-credinta in conditiile in care detine un titlu executor si are la indemana orice mijloc procedural, reglementat prin norme generale ori cu caracter special, pentru a-l valorifica.
Pe de alta parte, legea reorganizarii judiciare si a falimentului nu instituie, ca o cerinta prealabila sesizarii instantei, obligatia apelarii la formalitatile urmaririi silite reglementate de dreptul comun.
Mai mult, promovarea actiunii intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 64/1995 a fost asociata in doctrina cu o forma atipica de executare silita, prevazuta de norme speciale, avand ca scop acoperirea datoriilor certe ale debitorului aflat in incetare de plati.
Prin urmare, debitoarea nu este indreptatita sa pretinda creditoarei daune morale, in masura in care prestigiul unui comerciant se raporteaza in principal la conduita sa in raporturile juridice si la capacitatea de a-si respecta obligatiile asumate.
(sentinta civila nr. 1174 COM/ 4.03.2002, irevocabila prin nerecurare)