COMERCIAL : Insolventa. Cheltuieli de procedura. Intoarcerea executarii. Incidenta dispozitiilor art. 4041 din Codul de procedura civila Decizie nr. 50 din data de 30.04.2012
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului de fata, constata:
1.) - Obiectul actiunii
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 7175//200/2011 din 13.04.2011, reclamanta SC X SRL, in insolventa, reprezentata prin lichidator judiciar Y a formulat in contradictoriu cu parata Z cerere de intoarcere a executarii silite ce a facut obiectul dosarului executional nr. 652/2010 al BEJ W si prin consecinta obligarea acesteia la restituirea sumei de 2.526,25 lei reprezentand cheltuieli cu procedura insolventei, precum si cheltuielile ocazionate de executarea silita.
2.) - Motivarea cererii
2.1.) - In fapt, reclamanta a sustinut ca in conditiile in care prin incheierea din 22.06.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 3058/114/2009 s-a dispus inchiderea procedurii de insolventa si plata catre parata in calitate de administrator judiciar a sumei de 2.216,25 lei, reprezentand cheltuieli cu procedura in sarcina debitoarei, iar prin decizia nr. 1882/12.11.2010 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti s-a modificat incheierea mentionata in sensul inlaturarii obligatiei respective de plata, este indreptatita a i se intoarce suma incasata, din patrimoniul sau, la data de 05.11.2010.
2.2.) - In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 4041 din Codul de procedura civila.
3.) - Intampinarea
Legal citata, parata nu a formulat intampinare si nici nu s-a infatisat in instanta.
4.) - Probe
In sprijinul actiunii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri ( filele 7-16), atasandu-se totodata dosarul executional nr. 652/2010 al Biroului Executorului Judecatoresc W/ Rm. Sarat.
5.) - Solutia instantei fondului
5.1.) - Prin sentinta nr. 5304 din 04.08.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei referitor la cheltuielile ocazionate cu executarea silita, invocata din oficiu de instanta la acest termen si s-a admis in parte cererea de intoarcere a executarii silite, dispunandu-se obligarea paratei la restituirea catre reclamanta a sumei de 2.216,25 lei reprezentand cheltuieli cu procedura insolventei, cu cheltuieli de judecata in suma de 400 lei.
5.2.) - Admitandu-se exceptia invocata din oficiu de instanta, s-a retinut ca suma de 310 lei stabilita cu titlu de cheltuieli de executare silita conform procesului verbal nr. 625/07.10.2010 a fost platita executoriului judecatoresc de catre debitoare ( reclamanta) din patrimoniul sau.
5.3.) - Dispunandu-se intoarcerea executarii silite , instanta a retinut in baza probatoriului administrat ca parata, in calitate de administrator judiciar a incasat cheltuielile efectuate cu procedura insolventei debitoarei ( reclamanta) in suma de 2.216,25 lei la data de 05.11.2010, deci, ulterior pronuntarii incheierii din 22.06.2010 prin care s-a dispus inchiderea procedurii si stabilirea cheltuielilor efectuate cu procedura si respectiv anterior pronuntarii deciziei nr. 1882 din 12.11.2010 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a reformat incheierea, in sensul inlaturarii obligatiei de plata a cheltuielilor de procedura.
6.) - Recursul
6.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs parata in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303.
6.2.) - In expunerea motivelor de recurs, parata a invocat gresita admitere a cererii de intoarcere a executarii silite, in conditiile in care in calitate de administrator judiciar a pus in executare o hotarare a judecatorului sindic, executorie, prin care s-a dispus plata cheltuielilor de procedura.
7.) - Analiza. Constatari
Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate, precum si din oficiu conform art. 3041 din Codul de procedura civila, tribunalul constata:
7.1.) - Prin sentinta nr. 386 din 23.03.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau in dosarul nr. 3058/114/2009 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei SC X SRL, numindu-se in calitate de administrator judiciar Y.
7.2.) - Prin decizia nr. 993 din 04.06.2010 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti s-a admis recursul debitoarei , modificandu-se sentinta nr. 386/2010 in sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii impotriva acesteia.
7.2.) - Prin consecinta, judecatorul sindic a dispus prin incheierea din 22.06.2010 inchiderea procedurii insolventei, precum si plata cheltuielilor de procedura in cuantum de 2.216,25 lei din averea debitoarei.
7.4. ) - Incheierea din 22.06.2010 astfel pronuntata, a fost modificata in recursul debitoarei, prin decizia nr. 1882 din 12.11.2010 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, in sensul inlaturarii obligatiei debitoarei de a suporta cheltuielile de procedura, stabilindu-se ca acestea vor fi retinute in sarcina creditorilor care au solicitat deschiderea procedurii.
7.5.) - In perioada cuprinsa intre data pronuntarii incheierii din 22.06.2010 si a deciziei nr. 1882 din 12.11.2010 si anume la data de 05.11.2010, administratorul judiciar, parata- recurenta a pus in executare titlul executoriu : incheierea din 22.06.2010, incasand astfel cheltuielile de procedura acordate de judecatorul sindic.
7.6.) - Or, potrivit art. 4041 din Codul de procedura civila, in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, norma legala enuntata fiind incidenta cauzei, chiar daca administratorului judiciar nu i se poate retine culpa in executarea unui titlu executoriu.
8. ) - Solutia tribunalului
In raport de considerentele expuse, apreciindu-se asupra legalitatii si temeiniciei sentintei atacate , in baza art. 312 alin. 1 din Codul de procedura civila, s-a respins recursul declarat de parata impotriva sentintei 5304 din 04.08.2011 pronuntata de Judecatoria Rm. Sarat in dosarul nr. 7175/200/2011.