COMERCIAL: Cerere de suspendare provizorie a executarii silite pana la solutionarea irevocabila a fondului, formulata in temeiul art. 581 alin. 1 raportat la art. 403 alin. 4 Cod proc. civ. Decizie nr. 872/2010 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra prezentului recurs comercial :
Prin cererea inregistrata la nr. 11977/200/2010 pe rolul Tribunalului Buzau, reclamanta SC C V Zoresti SA a solicitat in contradictoriu cu parata Administratia Fondului pentru Mediu suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 6834/200/2010 al Judecatoriei Buzau.
In motivarea cererii reclamanta a invederat instantei ca parata i-a comunicat somatia nr. 25366/30.04.2010 prin care a instiintat-o ca datoreaza suma de 550.457 lei pentru a carei recuperare a fost declansata executarea silita in temeiul titlului executoriu 694/2010.
Sustine reclamanta ca nu datoreaza aceasta suma, din evidentele sale contabile rezultand un debit de numai 17.759 lei catre parata, motiv pentru care a formulat in termen legal contestatie la executare ce formeaza obiectul dosarului nr. 6834/200/2010.
Pana la solutionarea acestui dosar se solicita pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna suspendarea executarii intrucat bancile comerciale la care are deschise conturi i-au comunicat ca au infiintat poprire asupra acestor conturi pentru suma de 550.427 lei.
Prin sentinta civila nr. 5548 din 30.09.2010 a Judecatoriei Buzau a fost admisa cererea de ordonanta presedintiala si s-a dispus suspendarea executarii silite pornite la cererea creditoarei parate Administratia Fondului pentru Mediu, in baza titlului executoriu nr. 694/2010 emis conform instiintarii de plata nr. 10018/24.02.2010 pentru suma de 550.457 lei , reprezentand contributie la fondul pentru mediu pana la solutionarea contestatiei la executare ce formeaza obiectul dosarului nr. 6834/200/2010 al Judecatoriei Buzau.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in esenta ca in cauza sunt intrunite conditiile art. 581 alin.1 Cod procedura civila cu referire la art.403 alin.4 Cod procedura civila, apreciind in fapt ca se impune dispunerea unei masuri provizorii, vremelnice pe cale de ordonanta presedintiala intrucat procedura de fond a suferit o amanare care desi rezonabila are efecte directe nefavorabile asupra activitatii si bunurilor reclamantei, reflectata tocmai in indisponibilizarea resurselor financiare ale acesteia, fara de care reclamanta nu-si poate, obiectiv, desfasura activitatea.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata Administratia Fondului pentru Mediu care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie, considerand ca a fost data cu depasirea atributiilor puterii judecatoresti.
In esenta se sustine ca instanta de fond a refuzat recunoasterea valorii juridice si a aplicabilitatii dispozitiilor legale care reglementeaza cazurile si conditiile in care se poate dispune suspendarea executarii silite, astfel cum sunt prevazute de OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
Se arata ca solutia instantei de fond sustinuta de " motive de echitate procedurala, este gresita nu numai ca se da o interpretare care excede normei comunitare , dar mai ales datorita faptului ca, strict raportat la prezenta cauza alegatiile instantei sunt pur speculative.
Se sustine astfel ca potrivit art. 403 Cod procedura civila numai in situatia in care s-au fi platit cautiunea presedintele instantei poate dispune prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta.
Prin decizia nr. 872 din 26.11.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de intimata.
Hotarand astfel, tribunalul a retinut :
Recurenta Administratia Fondului pentru Mediu isi intemeiaza recursul pe dispozitiile art. 304 pct.4 Cod procedura civila, apreciind ca sentinta atacata a fost pronuntata de instanta cu depasirea atributiilor puterii judecatoresti.
In fapt, reclamanta SC C V Zoresti a formulat o contestatie la executare ce formeaza obiectul dosarului nr. 6834/200/2010 al Judecatoriei Buzau, pana la solutionarea caruia prima instanta a dispus in temeiul art.403 alin.1 Cod procedura civila suspendarea executarii, cu respectarea dispozitiilor legale in sensul platii unei cautiuni in cuantumul fixat de instanta.
Astfel, la fila 19 dosar fond se afla ordinul de plata nr. 1666 din 09.09.2010 prin care contestatoarea a achitat suma de 27.522,85 lei cu titlu de cautiune , fiind astfel indeplinite conditiile impuse de art. 403 Cod procedura civila.
Se va aprecia astfel de catre tribunal ca sentinta pronuntata este legala si temeinica, sustinerile recurentei in sensul ca aceasta a fost pronuntata cu depasirea atributiilor puterii judecatoresti fiind neintemeiata.
Verificand din oficiu legalitatea sentintei atacate sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul a considerat ca aceasta a fost pronuntata cu respectarea dispozitiilor legale in materie, fiind motivata atat in fapt cat si in drept, considerente pentru care , prin decizia nr. 8725 din 26.11.2010 s-a respins recursul ca neintemeiat, in baza art. 312 Cod procedura civila.