CONT.ADM.: Recurs contraventional nemotivat in fapt si in drept de catre petitionar. Neinfatisarea in instanta a recurentului. Nulitatea recursului, sub incidenta prevederilor art. 306 alin.2 din Codul de procedura civila Decizie nr. din data de 17.11.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2010 din 13.01.2010, petentul E.C. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AP nr. X/2009, in baza caruia a fost sanctionat cu 3000 lei amenda pentru pretins comiterea contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 1 si 2 din Legea nr. 61/1991 .
In motivarea plangerii, petentul a invederat instantei ca nu a savarsit contraventiile retinute in sarcina sa prin procesul verbal contestat, intrucat la perioada de referinta nu a fost implicat in nici un incident.
Intimatul a formulat intampinare in temeiul art. 115 si urm. din Codul de procedura civila, solicitand motivat respingerea plangerii ca neintemeiata.
Prin sentinta civila nr. X/2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins plangerea ca neintemeiata.
Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat cu inscrisuri si martori ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 1 si 2 din Legea nr. 61/1991 , intrucat in noaptea de 26/27 decembrie 2009, fiind constituit in grup cu : D. I., D. Gh. D., U. Gh. si C. C. a aruncat cu pietre din strada spre curtea Postului de Politie al comunei Breaza , lovind astfel geamul lateral al autoturismului Renault Megane inmatriculat sub nr. X .
Impotriva sentintei a declarat recurs petentul , in termen legal conform art. 34 alin.2 din OG nr. 2/2001, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie , fara sa motiveze in fapt si in drept cererea de recurs.
Prin decizia civila nr. Z/2010, tribunalul a constatat nul recursul declarat de petent.
Hotarand astfel, instanta de recurs a retinut:
In baza probatoriului administrat,instanta fondului a retinut in mod corect si motivat ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 1 si 2 din Legea nr. 61/1991 , intrucat in noaptea de 26/27 decembrie 2009, fiind constituit in grup cu: D. I., D. Gh. D., U. Gh. si C. C. a aruncat cu pietre din strada spre curtea Postului de Politie al comunei Breaza , lovind astfel geamul lateral al autoturismului Renault Megane inmatriculat sub nr. X .
Si cum , in cauza nu opereaza nici un motiv de ordine publica de natura sa afecteze legalitatea si temeinicia sentintei atacate , in aplicarea art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civila tribunalul a constatat nul recursul declarat .