Plangere contraventionala. Nemotivarea recursului.

Plangere contraventionala. Nemotivarea recursului.
Prin sentinta civila nr. 1659/03.05.2006 Judecatoria Giurgiu a respins plangerea contraventionala formulata de petenta SC R.T.I. SRL, in contradictoriu cu intimata D.R.V. Bucuresti si a mentinut procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor nr. 167/14 decembrie 2005, ca legal si temeinic intocmit.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs, pe care nu l-a motivat nici in scris si nici oral, petenta SC R.T.I. SRL .
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului si mentinerea sentintei primei instante ca fiind legala si temeinica.
S-a solicitat judecarea in lipsa conform art. 242 alin. 2 cod proc. civ..
Examinand actele si lucrarile dosarului, in raport cu sentinta pronuntata si recursul formulat, tribunalul constata urmatoarele:
Desi recursul nu a fost motivat, nici macar oral, acesta nu poate fi constatat nul, avand in vedere disp. art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, potrivit carora "motivarea recursului nu este obligatorie, motivele de recurs putand fi sustinute si oral in fata instantei" coroborate cu cele ale art. 306, 303 si 301 C.pr. civ. conform carora un recurs poate fi constatat nul, daca nu a fost motivat in termen, acest termen fiind de 15 zile calculate de la comunicarea hotararii; ori, in situatia in care recursul poate fi motivat si oral, nu poate fi determinat un reper de timp, in functie de care sa fie calculat acest termen.
In raport de aceste aspecte tribunalul a analizat pe fond recursul declarat de recurenta SC R.T.I. SRL impotriva sentintei civile nr. 1659/2006 pronuntata de Judecatoria Giurgiu in contradictoriu cu intimata D.R.V., chiar daca acesta nu a fost motivat, respingandu-l ca nefondat.