Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 1364/200/2008 din 26.02.2008, reclamanta RAM Buzau a chemat in judecata pe parata A.P. P.T.7 nr.2 Buzau solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 34.589,22 lei reprezentand penalitati de intarziere si de 1.860 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a sustinut ca in baza contractului nr. 07-02/septembrie 2002 a livrat paratei serviciile stabilite, emitand facturile de utilitati corespunzatoare si cum acestea nu au fost achitate la termenele de scadenta, s-au inregistrat la perioada 31.05.2004 - 30.04.2007 penalitati de intarziere in suma de 34.589,22 lei conform desfasuratorului atasat.
Parata a formulat intampinare in temeiul art. 115 - 118 din Codul de procedura civila invocand exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei, in raport de contractul de cesiune de creante (cu titlu de garantie) nr. 410 din 19.03.2008 pe care l-a incheiat cu cesionarul MKB RB S.A., conform notificarii de cesiune nr. 86 din 27.03.2008 (filele 91-92, 93 dosar).
Reclamanta a formulat raspuns la intampinare, invederand ca a contractat un credit de la MKB RB S.A., incheindu-se contractul nr. 410/2008 care este un contract de cesiune de creanta ( cu titlu de vanzare a creantelor prezente si viitoare ): filele 97 - 98 dosar.
Prin sentinta nr. 4807 din 23.09.2008 s-a admis exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei, respingandu-se actiunea pin consecinta ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesual activa.
Pentru a hotari astfel, invocand dispozitiile art. 969 si 970 din codul civil, instanta fondului a retinut ca reclamanta nu a facut dovada in sensul ca prevederile contractului de cesiune de creante (cu titlu de garantie) nr. 410 din 19.03.2008 incheiat cu MKB RB S.A. au incetat, urmarind prin actiunea pendinte judecatii sa stinga o creanta fara acordul scris si prealabil al cesionarului.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal, conform art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in temeiul art.303 din acelasi cod.
In expunerea motivelor de recurs, reclamanta a invocat in esenta ca prin notificarea nr. 87/2008 a incunostiintat parata asupra contractului de cesiune cu titlu de garantie nr. 410/2008 incheiat cu MKB RB S.A., si i-a pus in vedere acesteia in calitate de debitor cedat ca toate sumele datorate in derularea contractului nr. 07 - 02/2002, prezente si viitoare sa le achite in contul sau pe care l-a deschis la aceasta banca, rezervandu-si astfel dreptul sa-si exercite in continuare toate drepturile si obligatiile ce-i revin din contractul comercial, inclusiv recuperarea restantelor.
MKB RB S.A a formulat cerere de interventie in interesul recurentei - reclamante RAM Buzau, in temeiul art. 51 din Codul de procedura civila, precizand ca cesiunea de creanta ce face obiectul contractului comercial nr. 07 - 02/septembrie 2002 se refera la garantarea unei linii de credit, in derularea careia aceasta si-a achitat punctual toate datoriile.
Prin decizia nr. 171 din 27.02.2009 pronuntata de Tribunalul Buzau - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ s-a admis recursul ca intemeiat dispunandu-se casarea sentintei si trimiterea cauzei aceleiasi instante pentru a se pronunta pe fond.
Hotarand astfel tribunalul a retinut :
In vederea accesarii unui credit in suma de _ lei de la MKB RB S.A., reclamanta a constituit garantii mobiliare si imobiliare in favoarea societatii bancare, intre care se regaseste si contractul de cesiune ( cu titlu de garantie) nr. 410 din 19.03.2008.
In contextul expus, reclamanta a emis notificarea nr. 86 din 27.03.2008 prin care a incunostiintat-o pe parata in calitate de debitor cedat asupra perfectarii contractului de cesiune cu titlu de garantie, punandu-i totodata in vedere ca toate platile datorate in executarea contractului comercial nr. 07 -02/septembrie 2002 sa le efectueze in contul Iban nr. R061CRDZ 029A 0202 6047 5001 deschis la MKB RB S.A.
Or, in conditiile in care :
• potrivit prevederilor art. 1 din contractul de cesiune cu titlu de garantie, acesta vizeaza creante previzionate (determinate in mod expres drept creante prezente si viitoare rezultate din executarea contractului comercial de prestari servicii nr. 07 - 02 /septembrie 2002, in suma totala de 363.356,74 lei),
• iar conform dispozitiilor art. 5.1 lit.a) si e) din acelasi contract regiei ii revine dreptul de a proteja si conserva creanta cesionata,
Tribunalul a retinut ca reclamanta RAM Buzau are calitatea procesuala activa in prezenta cauza al carei obiect il constituie recuperarea unei creante in suma de 34.589,22 lei reprezentand penalitati de intarziere pretins datorate la perioada de 31.05.2004 - 30.04.2007.
1