Deschiderea procedurii generale a insolventei. Conditii.
Creditoarea a facut dovada cu titlurile executorii depuse la dosar ca debitoarea are o creanta certa, lichida si exigibila de cel putin 108.977 lei. Aceasta suma este peste valoarea prag de 45.000 lei prev. de art. 3 pct.12 din legea 85/2006 si cum titlurile executorii sunt emise in anul 2009, nefacandu-se vreo plata pana in prezent, creditorul fiind indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei prezumandu-se ca debitorul este in insolventa vadita, conf. art. 3 pct. 1 lit.b din lege, prezumtie ce nu a fost rasturnata de debitor.
Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 417/22 martie 2011
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea Administratia Finantelor Publice a Municipiului Bistrita a solicitat ca, in baza disp. Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, sa se dispuna deschiderea procedurii generale a insolventei fata de debitoarea SC. U SERV SRL, cu motivarea ca aceasta se afla in incetare de plati, iar obligatiile fata de bugetul de stat mai vechi de 90 zile in cuantum de 108.977 lei.
Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine ca sunt indeplinite conditiile legii privind deschiderea procedurii insolventei, conform prev. art. 31 alin. 1, 33 alin.6 rap. la art.3 pct. 6 si 12 don Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei.
Astfel, creditoarea Administratia Finantelor Publice a Municipiului Bistrita a facut dovada cu titlurile executorii depuse la dosar, ca debitoarea are o creanta certa, lichida si exigibila de cel putin 108.977 lei. Aceasta suma este peste valoarea prag de 45.000 lei prev. de art. 3 pct.12 din legea 85/2006 si cum titlurile executorii sunt emise in anul 2009, nefacandu-se vreo plata pana in prezent, creditorul fiind indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei prezumandu-se ca debitorul este in insolventa vadita, conf. art. 3 pct. 1 lit.b din lege, prezumtie ce nu a fost rasturnata de debitor.
Potrivit disp. art.11 alin.1 lit.c, teza penultima rap. la art. 34 din Legea 85/2006, in cauza va fi desemnat administratorul judiciar propus in conditiile art.11 lit.c din lege dintre practicienii care au depus oferte.