Inchiderea procedurii de lichidare. Lipsa de bunuri sau sume de bani in patrimoniul societatii in lichidare. Radiere. Conditii.
Procedura insolventei la care face trimitere art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep. si a carei sesizare reprezinta o obligatie pentru lichidator si nicidecum o facultate, permite, spre deosebire de procedura lichidarii instituite de prevederile art. 252 si urm. din Legea nr. 85/2006 (procedura ce vizeaza prioritar interesele asociatilor si in mod secundar pe cele ale creditorilor, aspect ce imprima specificitatea acesteia si o deosebeste de procedura falimentului), suportarea pasivului sau a unei parti a acestuia de catre persoanele carora le poate fi imputata cauzarea starii de insolventa raspundere ce se antreneaza in conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
(Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 411/CC/18 martie 2011)
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, lichidatorul S SPRL Bistrita a chemat in judecata pe parata SC E SRL Bistrita, solicitand sa se dispuna inchiderea procedurii de lichidare impotriva paratei SC E SRL Bistrita, iar in temeiul art.260 din Legea nr. 31/1990, republicata si modificata radierea acesteia din registrul comertului si aprobarea decontului de cheltuieli anexa la Raportul final, din fondul de lichidare constituit conform prev.art.4 (4) din Legea nr.85/2006 si a prev.art.2 nd.1 din OUG nr.116/2009 aprobata si modificata prin Legea nr.84/2010.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta nr. 1214/04.12.2009 pronuntata de catre judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului Bistrita-Nasaud de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 20390/30.06.2009 s-a dispus dizolvarea SC E SRL Bistrita, in conformitate cu prev.art.237, alin.1, lit.b din Legea nr.31/1990 privind societatile comerciale, republicata si modificata.
Ulterior, prin Rezolutia nr. 3760/06.07.2010, pronuntata in acelasi dosar, s-a admis cererea creditorului Administratia Finantelor Publice Bistrita, privind numirea in conditiile art.237, alin.7 din Legea nr.31/1990 a unui lichidator, calitate in care a fost desemnat practicianul in insolventa S SPRL.
Din cuprinsul situatiei financiare de lichidare si repartizare si raportul de lichidare intocmit, rezulta ca societatea comerciala mentionata nu a mai desfasurat activitate din anul 2007 si ca, potrivit bilantului contabil depus in anul 2006, la acea data societatea detinea active circulante in valoare de 11.932 lei (din care 7.697 lei creante), iar datoriile cuantificand 8.333 lei.
In cadrul derularii procedurii de lichidare, a depus declaratie de creanta AFP Bistrita pentru suma de 2.500 lei.
Desi lichidatorul invedereaza ca nu a identificat bunuri sau sume de bani in patrimoniul societatii in lichidare, instanta apreciaza ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 260 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicata pentru a proceda la radiere, neputandu-se aprecia ca lichidarea a fost finalizata in cauza, pentru considerentele ce urmeaza a fi expuse in continuare.
Potrivit art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 rep., "Lichidarea nu libereaza pe asociati si nu impiedica deschiderea procedurii de faliment a societatii".
Totodata, in conformitate cu prevederile alin. 4 al aceluiasi text de lege "in termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie sa depuna la oficiul registrului comertului, pentru mentionare in registrul comertului, un raport privind situatia economica a societatii. Daca, potrivit raportului, debitorul indeplineste conditiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolventa, lichidatorul are obligatia de a solicita deschiderea acestei proceduri in termen de 15 zile de la data depunerii raportului".
Or, in cauza, creanta declarata de AFP Bistrita nu a fost stinsa ca urmare a inexistentei activelor constatata de lichidator. Procedura insolventei la care face trimitere textul de lege mai sus citat si a carei sesizare reprezinta o obligatie pentru lichidator si nicidecum o facultate, permite, spre deosebire de procedura lichidarii instituite de prevederile art. 252 si urm. din Legea nr. 85/2006 (procedura ce vizeaza prioritar interesele asociatilor si in mod secundar pe cele ale creditorilor, aspect ce imprima specificitatea acesteia si o deosebeste de procedura falimentului), suportarea pasivului sau a unei parti a acestuia de catre persoanele carora le poate fi imputata cauzarea starii de insolventa raspundere ce se antreneaza in conditiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
In acelasi sens, procedurii de lichidare reglementata in Legea societatilor comerciale ii mai lipsesc cateva dintre avantajele procedurii insolventei, printre care cele referitoare la anularea actelor sau transferurilor efectuate in cursul perioadei suspecte de catre debitorul aflat in insolventa, prin care acesta isi externalizeaza activele in dauna creditorilor.
Prin urmare, fata de cele ce preced, instanta apreciaza ca fiind neintemeiata cererea formulata de lichidator pentru a se dispune inchiderea procedurii de lichidare, aprobarea decontului de cheltuieli si radierea debitoarei din registrul comertului, sens in care aceasta va fi respinsa.