Contestatie la tabelul preliminar al creantelor. Creanta garantata.
Soldul creditor al unui cont bancar constituie un drept de creanta al titularului contului fata de banca. Astfel, acest sold, poate fi destinat ca garantie fata de banca pentru obligatiile titularului contului, cu conditia ca acest sold sa existe.
(Trib. Bistrita-Nasaud, s. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 1835/18 noiembrie 2010, nepublicata)
Prin cererea inregistrata creditoarea Banca Transilvania SA Cluj a formulat contestatie impotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC S SRL, intocmit de administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi SPRL, tabel in care creditoarea a fost inscrisa cu o creanta bugetara in cuantum de 319.694,82 lei, din care suma de 74.611,07 a fost considerata creanta garantata, iar diferenta de 245.083,75 lei ca si creanta negarantata solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige administratorul judiciar sa procedeze la inscrierea intregii creante ca si garantata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele in fapt Banca Transilvania SA Cluj - Sucursala Bistrita a depus cerere de inscriere la masa credala pentru recuperarea creantei in suma de 319.694,82 lei, ca si creanta garantata, reprezentand credit, dobanzi si alte comisioane, impotriva debitoarei SC S SRL.
Administratorul judiciar procedand la verificarea cererii de creanta, a considerat-o intemeiata pentru suma solicitata, respectiv 319.694,82 lei si a inscris creditorul Banca Transilvania in tabelul preliminar intocmit la data de 15.04.2010 cu suma solicitata, insa la ranguri diferite.
Suma de 74.611,07 lei aferenta contractului de credit nr. 733/09.08.2006 cu prioritatea prev. de art. 121 al. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
Suma de 245.083,75 lei aferenta contractelor de credit nr. 1437/14.11.2007, 1480/21.11.2007, 958/28.08.2008, 1079/25.09.2008, 1094/29.09.2008, 1101/01.10.2008, 1114/06.10.2008 a inscris-o cu prioritatea prev. de art. 123, pct. 7 din Legea nr. 85/2006, intrucat creditorul nu a anexat la cererea sa documente din care sa rezulte caracterul garantat al creantei solicitate.
Contractele de credit mentionate au constituite ca si garantii bilete la ordin in alb semnate de imprumutat in favoarea bancii si avalizate de asociatul administrator FMI si contracte de garantie reala mobiliara avand ca obiect chiar soldul contului din contractele de credit.
Art. 6 al. 5 lit. b din Lege nr. 99/1999 instituie posibilitatea afectarii ca garantie a soldului creditor al unui cont bancar. Soldul creditor al unui cont bancar constituie un drept de creanta al titularului contului fata de banca. Astfel, acest sold, poate fi destinat ca garantie fata de banca pentru obligatiile titularului contului, cu conditia ca acest sold sa existe.
In speta debitoarea are un cont in lei deschis la aceasta unitate bancara, insa in acest cont nu figureaza disponibilitati banesti potrivit adresei nr. 1808/10.02.2010 comunicata de insasi Banca Transilvania.
Potrivit dispozitiilor art. 16 al. 1 din Legea nr. 99/1999 titlul VI contractul de garantie reala trebuie sa contina o descriere a bunului afectat garantiei, iar in cazul in care bunul afectat garantiei este o suma de bani depusa intr-un cont bancar, respectivul cont trebuie individualizat in mod distinct. Din textul de lege enuntat rezulta ca, in aceasta situatie, in contractul de garantie incheiat intre parti, pentru a respecta cerintele impuse prin dispozitiile legale mentionate trebuiau individualizate atat suma de bani, asupra careia se instituie garantia cat si contul respectiv. In consecinta instanta retine ca garantia instituita pentru garantarea creantei creditoarei Banca Transilvania SA Cluj - Sucursala Bistrita, nu intruneste cerintele dispozitiilor legale mentionate.
Sustinerile acesteia potrivit carora este posibila constituirea de garantii asupra bunurilor viitoare este intemeiata, insa in aceasta situatie astfel cum rezulta din disp. art. 18 din acelasi act normativ o astfel de garantie produce efecte din momentul in care debitorul a obtinut proprietatea asupra bunurilor care corespund descrierii stabilite in contract.
Pentru considerentele mentionate instanta constata ca garantia creditoarei nu a fost constituita in conformitate cu dispozitiile legale mentionate si in consecinta contestatia urmeaza sa fie respinsa.