Prin sentinta civila nr. 2020/ 25 septembrie 2013 Tribunalul Brasov a respins exceptia lipsei de interes a creditoarei B.R. S.A., in formularea contestatiei.
A admis contestatia formulata de creditoarea B.R. S.A. impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei S.C. M.C. S.R.L.
A dispus inscrierea sub conditie suspensiva a creantei creditorului G.J..
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut, in esenta, urmatoarele considerente:
Exceptia lipsei de interes in formularea contestatiei invocata de catre administratorul judiciar a fost respinsa in conditiile in care prin prezenta contestatie se contesta o creanta care confera creditorului care o detine exercitarea tuturor drepturilor care decurg din inscrierea acestei creante in tabelul creditorilor.
Cu privire la fondul contestatiei se constata faptul ca prin clauza inserata in cuprinsul art. 9 pct. 2 al Contractului de credit bancar pentru linie de credit nr. 08060251/21.06.2006 a fost instituita o conditie suspensiva, care conditioneaza achitarea de catre debitoare catre actionarii sai a oricaror sume de un eveniment viitor si nesigur ca realizare, respectiv achitarea de catre debitoare a imprumutului acordat de catre banca.
Prin urmare, in conditiile in care aceasta conditie, a achitarii creditului, nu s-a implinit, creanta asociatului debitoarei, indiferent de natura acesteia, urmeaza a fi inscrisa provizoriu in tabelul preliminar, conform art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, la categoria creante sub conditie.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs lichidatorul judiciar C. S.P.R.L. prin care a solicitat modificarea in sensul respingerii contestatiei
In motivarea recursului se arata, in esenta, urmatoarele :
Creanta s-a nascut anterior deschiderii procedurii si intrucat contestatorul are calitatea si de asociat a fost inscrisa in temeiul art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 la categoria creante chirografare subordonate.
Inscrierea la categoria prevazuta de art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creante chirografare subordonate, astfel cum s-a dispus de catre administratorul judiciar, are ca efect distribuirea de sume dupa ce toate celelalte creante prevazute la art. 123 pct. 1-8 au fost achitate integral, in timp ce pentru creantele inscrise provizoriu sub conditie, in cazul unor distribuiri partiale conform art. 127 din lege urmeaza a se efectua provizioane.
Prin decizia civila nr. 2129/4.12. 2013 Curtea a respins recursul ca nefondat pentru urmatoarele considerente:
Creanta creditorului G.J. de 91.200 lei rezulta dintr-un contract de imprumut incheiat cu debitoarea S.C. M.C. S.R.L. la 4.01.2011 pentru perioada 1.01.2011-31.12.2014 si este o creanta sub conditie suspensiva fata de dispozitiile art. 9 pct. 2 din contractul de credit 08060251/21.06.2006 incheiat intre creditoarea B.R. S.A. si debitoare potrivit caruia imprumutatul se obliga ca pe parcursul derularii liniei de credit sa subordoneze toate datoriile sale catre asociati, datoriei imprumutatului fata de banca, conditia suspensiva fiind restituirea imprumutului acordat de catre banca debitoarei.
Sunt aplicabile dispozitiile art. 64 al. 5 din Legea nr. 85/2006, respectiv creditorul va fi indreptatit sa voteze si sa participe la distribuiri numai dupa indeplinirea conditiei achitarii imprumutului de catre debitoare.
Chiar daca o creanta subordonata se distribuie dupa plata celorlalte creante de la pct. 1-8 din art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, aceasta poate participa la distribuiri partiale, ceea ce ar incalca clauza art. 9 pct. 2 din contractul de credit 08060251/21.06.2006 incheiat intre creditoarea B.R. S.A. si debitoare.
Creanta creditorului G.J. este afectata de o conditie suspensiva, motiv pentru care le sunt aplicabile dispozitiile art. 64 al. 5 din Legea nr. 85/2006, respectiv vor fi indreptatiti sa voteze si sa participe la distribuiri numai dupa indeplinirea conditiei respective.
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe
Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
pronunțată de Curtea de Apel Brasov
Sursa: Portal.just.ro