Citare
Decizie civila
Citarea partii la locuieste in strainatate. Publicitatea prin ziar local. Conditii.
Citarea prin publicitate are un caracter exceptional si se efectueaza doar in situatia in care reclamantul nu cunoaste si nici nu are posibilitatea sa afle adresa la care paratul poate fi gasit, cele doua conditii fiind cumulative.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. civ., dec. nr. 50/A/2009, nepublicata)
Prin sentinta civila nr. 66 din 29 ianuarie 2009 pronuntata de Judecatoria Beclean s-a admis actiunea civila formulata de catre reclamantul G.D. impotriva paratei G.L.M. si in consecinta: s-a dispus desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 08.01.1994 in fata delegatului de stare civila de pe langa Primaria Mun. Cluj-Napoca si inregistrata sub nr. 5/1994, din vina exclusiva a paratei; a fost incredintat spre crestere si educare pe minorul D.I., nascut la data de 09.11.1999, tatalui reclamant; a fost obligata parata sa plateasca o pensie de intretinere in favoarea minorului, in cuantum de 125 lei lunar, incepand cu data de 12.09.2008 si pana la majoratul acestuia; s-a dispus ca parata sa-si reia numele avut anterior casatoriei, acela de "V.".
A fost obligata parata la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecata catre reclamant.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel parata.
Apelul declarat in cauza este fondat.
Potrivit art. 85 din Codul de procedura civila judecatorul nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, afara numai daca legea nu dispune altfel.
Citarea partii trebuie sa se efectueze fie la domiciliul acesteia, fie la resedinta la care aceasta locuieste in fapt, si nu la adresa din actul de identitate, deoarece citarea are ca scop incunostintarea partii despre existenta procesului.
In materia procedurii divortului, data fiind importanta acestor pricini, reglementarea procedurii de citare cunoaste o exigenta sporita. Astfel, art. 616? din Codul de procedura civila dispune ca in situatia in care citarea paratului la domiciliul comun s-a efectuat prin afisare, iar paratul nu se infatiseaza la termenul stabilit, se vor efectuat verificari asupra indeplinirii procedurii, dispunandu-se citarea acestuia chiar si de la locul de munca.
Scopul acestor dispozitii este de a asigura respectarea in procesul de divort atat a principiului contradictorialitatii cat si a dreptului la aparare si de a evita posibilitatea pentru sotul reclamant de a impiedica participarea la proces a sotului parat, prin citarea acestuia la adresa la care acesta nu locuieste in fapt.
In speta, citarea paratei s-a realizat la domiciliul comun al partilor prin afisare la primul termen de judecata din 13.11.2008, cand s-a prezentat doar reclamantul, invederand ca parata se afla la domiciliul conjugal, ca nu cunoaste planurile de viitor ale acesteia, iar in cazul in care va pleca in strainatate, va proceda la citarea ei intr-un ziar de larga raspandire.
Pentru urmatorul termen de judecata din 18 decembrie 2008, citarea s-a realizat tot prin afisare, pentru ca reclamantul sa invedereze instantei ca a realizat citarea paratei printr-un ziar de larga raspandire din data de 2 decembrie 2008.
La acest termen a fost depusa ancheta sociala intocmita de Autoritatea tutelara de pe langa Primaria orasului Beclean, s-a procedat la audierea a doi martori si s-a incuviintat audierea in Camera de consiliu a copilului D.I.
In cuprinsul anchetei sociale s-a precizat expres ca la data efectuarii constatarilor parata era plecata in strainatate, fiind confirmate astfel sustinerile apelantei. Martorii audiati in cauza au relevat de asemenea ca parata era plecata in strainatate, astfel ca prezenta ei la domiciliul comun era doar sporadica.
Pentru ultimul termen de judecata din 29 ianuarie 2009, s-a procedat la citarea paratei in aceeasi maniera, respectiv la adresa din cartea de identitate si prin publicarea anuntului in ziar.
Din probele administrate in cauza, respectiv ancheta sociala, declaratii de martori si chiar din sustinerile reclamantului rezulta ca parata locuieste in fapt in Italia si ca ea a revenit in tara doar de doua trei ori pe an, pentru cateva zile.
Prin urmare, conform textelor legale aratate mai sus, citarea acesteia trebuia realizata la adresa la care aceasta locuieste in fapt, respectiv la resedinta din Italia si nu la domiciliul din actul de identitate.
In conformitate cu prevederile art. 95 din Codul de procedura civila, cand reclamantul invedereaza ca, desi a facut tot ce i-a stat in putinta, nu a izbutit sa afle domiciliul paratului, presedintele instantei va dispune citarea acestuia prin publicitate.
Citarea prin publicitate are un caracter exceptional si se efectueaza doar in situatia in care reclamantul nu cunoaste si nici nu are posibilitatea sa afle adresa la care paratul poate fi gasit, cele doua conditii fiind cumulative.
In speta, actele depuse de parata in apel demonstreaza fara putinta de tagada faptul ca ea a locuit in Italia la aceeasi adresa cel putin din 6.11.2007, ca de la aceasta adresa a trimis bani de mai multe ori reclamantului, astfel ca sustinerea acestuia referitoare la imposibilitatea aflarii adresei la care locuieste reclamanta este in mod evident nesincera.
Avand in vedere faptul ca parata nu a fost legal citata in fata instantei de fond, intrucat resedinta ei obisnuita este in strainatate, ea aflandu-se doar sporadic la domiciliul comun din tara, asa cum au relevat si martorii audiati in cauza, tribunalul constata ca in speta sunt incidente prevederile art. 297 din Codul de procedura civila, in baza carora va admite apelul, va desfiinta hotararea si va trimite cauza spre rejudecare aceleasi instante.