Drept comercial
Sentinta comerciala
Societati Comerciale
Prin faptul ca legea prevede in mod expres sau implicit dreptul de control al actionarilor minoritari, precum si modalitatile de exercitare a acestuia, inclusiv a dreptului de informare, tribunalul apreciaza ca un astfel de control este relativ limitat, asigurand insa un control eficient al gestiunii, fara a destabiliza activitatea organelor sociale in functie, as cum ICCJ a statuat intr-o decizie de speta. (Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com. si de cont. adm., sent. nr. 610/26 iunie 2009, nepublicata)
Prin actiunea comerciala reclamantul O. A. a chemat in judecata pe parata SC. RCB E. 97 SA Bistrita solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata sa-i permita accesul liber la toate situatiile, actele si registrele comerciale, economice si financiare precum si sa-i elibereze, la cerere, copii ale acestor acte, situatii si registre, cu obligarea paratei si la plata cheltuielilor de judecata.
Reclamantul a formulat o precizare de actiune prin care a aratat ca reformuleaza petitul in sensul ca solicita instantei sa fie obligata parata sa-i permita accesul liber si nelimitat la toate documentele, registrele si situatiile de orice natura ar fi acestea ( comerciale, economice, financiare, juridice, organizatorice s.a.), precum si sa-i elibereze la cerere copii ale acestor acte, situatii, registre.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma sustinerilor partilor si a dispozitiilor legale in materie, tribunalul apreciaza ca actiunea reclamantului, asa cum a fost precizata, este inadmisibila si urmeaza sa fie respinsa ca atare, pentru urmatoarele argumente:
Legea nr. 31/1990 republicata cuprinde mai multe dispozitii ce au rolul de protectie al actionarilor minoritari si care le asigura acestora dreptul la informare asupra actelor si gestiunii societatii, cat si dreptul de control.
Astfel, dreptul la informare al actionarilor unei societati comerciale pe actiuni se realizeaza prin:
- informarea cu caracter general realizata cu ocazia adunarii generale, actionarul avand dreptul sa i se comunice o copie de acte si documente, enumerate expus la art. 1172 alin. 1 si sa adreseze consiliului de administratie, respectiv directoratului, intrebari in scris referitoare la activitatea societatii, inaintea datei de desfasurare a adunarii generale, urmand a i se raspunde in cadrul adunarii (informatia poate fi publicata si pe pagina de internet art. 1172 alin. 3);
- consultarea situatiilor financiare anuale, a raportului administratorilor si auditorului, a propunerii de distribuire de dividende precum si a rapoartelor societatii. Aceste acte si documente sunt la dispozitiile actionarilor la sediul societatii de la data convocarii adunarii general, putand fi obtinute si copii la cerere pe cheltuiala lor (art. 1172 alin. 1).
- dreptul actionarilor de a controla registrele prev. la art. 177 alin. 1, lit. a, b si f ( registrul actionarilor, registrul sedintelor si deliberarilor adunarilor generale si registrul obligatiunilor), drept prev. de art. 178 din Legea nr. 31/1990 republicata.
- informarea actionarilor cu privire la fuziunea sau divizarea societatii (art. 244 din lege);
- informarea realizata in conditiile Legii nr. 26/1990 privind registrul comertului.
Mai mult, in exercitarea dreptului de control, actionariatul, reprezentand individual sau impreuna, cel putin 5% din capitalul social poate cere consiliului de administratie, convocarea adunarii generale iar in cazul in care nu este convocata AGA, instanta va putea autoriza convocarea AGA de catre actionarii care au formulat cererea (art. 119).
De asemenea, in temeiul art. 136 din lege, unul sau mai multi actionari reprezentand ( individual sau impreuna) cel putin 10% din capitalul social vor putea cere instantei sa desemneze unul sau mai multi experti insarcinati sa analizeze anumite operatiuni din gestiunea societatii si sa intocmeasca un raport care sa le fie inmanat si totodata predat oficial consiliului de administratie precum si actionarilor sau auditorilor interni ai societatii, dupa caz, spre a fi analizat si a se propune masuri corespunzatoare.
Nu in ultimul rand, dreptul de control se manifesta si prin posibilitatea atacarii in justitie a Hotararilor AGA contrare legii sau actului constitutiv, conform art. 132 din Legea nr. 31/1990 republicata.
Prin faptul ca legea prevede in mod expres sau implicit dreptul de control al actionarilor minoritari, precum si modalitatile de exercitare a acestuia, inclusiv a dreptului de informare, tribunalul apreciaza ca un astfel de control este relativ limitat, asigurand insa un control eficient al gestiunii, fara a destabiliza activitatea organelor sociale in functie, as cum ICCJ a statuat intr-o decizie de speta.
Pe de alta parte, s-a statuat, cu valoare de principiu, in doctrina si practica judiciara ca dreptul de control al minoritatilor actionarilor sau al actionarilor individual nu poate inlocui vointa actionarilor care detin majoritatea drepturilor de vot cat si ca structura societatii pe actiunii nu permite oricarui actionar sa exercite un control nelimitat al operatiunilor societatii, deoarece raspunderea si riscurile actionarilor fiind limitate la valoarea actiunii, ar fi daunatoare acordarea unui drept de control activ asupra gestiunii societatii, de aceea functia de control este exercitata de un organism specializat, si anume cenzorii, auditorul intern sau expertul numit de instanta in conditiile art. 136 din Legea nr. 31/1990republicata.
De altfel, reclamantul a adresat o astfel de cerere tribunalului (in temeiul art. 136) ce se solutioneaza in dosarul nr. 960/112/2009 pe rolul Tribunalului Bistrita-Nasaud.
Fata de aceste considerente, cererea precizata a reclamantului, de a i se permite " accesul liber si nelimitat la toate documentele registrele si operatiunile societatii de orice natura (comerciale, economice, financiare, juridice, organizatorice s.a) excede cadrului legal privind dreptul de informare si control al gestiunii, astfel ca cererea se va respinge ca inadmisibila.
De altfel, un asemenea control ar fi practic si imposibil de realizat cu atat mai mult cu cat ambele parti confirma existenta unei stari conflictuale grave intre reclamant si ceilalti actionari, acestia mai avand pe rolul tribunalului si dosarul nr. 1164/112/2009 in care se solutioneaza cererea celorlalti actionari impotriva reclamantului din prezenta cauza, avand ca obiect raspunderea administratorului intemeiata pe dispozitiile art. 72 si urmatoarele din Legea nr. 31/1990 republicata.