Avand in vedere conditiile concrete de savarsire a faptelor, contributia inculpatilor la comiterea acestora, pozitia initiala a faptuitorilor in cursul urmaririi penale, cat si persoana acestora, prejudiciul modic cauzat prin infractiune si imprejurarea ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, instanta de control judiciar apreciaza ca hotararea apelata este netemeinica in latura penala in partea privind cuantumul pedepselor aplicate, scopul de preventie speciala realizandu-se si prin aplicarea unor pedepse in cuantum redus.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 82/A/2008, nepublicata)
Prin sentinta penala nr. 774 din 30 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita au fost condamnati inculpatii:
1. C. S. la pedeapsa de 9 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" si "c", alin. 21 lit. "a" Cod penal cu aplic. art. 75 lit. "c" si art. 37 lit. "b" Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. "a, b" Cod penal.
2. B. G. la pedeapsa de 9 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit."b" si "c", alin. 21 lit. "a" Cod penal cu aplic. art. 75 lit. "c" si art. 37 lit. "a" Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. "a, b" Cod penal.
In baza art. 39 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. "b" Cod penal s-a contopit restul de 228 zile inchisoare ramas neexecutat din sentinta penala nr. 820/2005 a Judecatoriei Bistrita cu pedeapsa din prezenta sentinta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani inchisoare.
3. M. A. senior la pedeapsa de 7 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" si "c", alin. 21 lit. "a" Cod penal cu aplic. art. 75 lit. "c" Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. "a, b" Cod penal.
S-a mentinut starea de arest a inculpatilor C. S., B. G. si M. A. senior si in baza art. 88 alin. 1 Cod penal s-a dedus din pedepsele aplicate acestora perioada retinerii si a arestarii preventive incepand cu data de 04.06.2007 la zi.
4. M. A. junior la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" si "c", alin. 21 lit. "a" Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. "c" Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. "a, b" Cod penal cu incepere de la data majoratului (15.08.2010).
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar in baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 110 Cod penal s-a stabilit un termen de incercare de 5 ani.
Totodata, s-au pus in vedere inculpatului M.A. junior prevederile art. 83 alin. 1 Cod penal, conform carora daca in cursul termenului de incercare cel condamnat va savarsi o noua infractiune, pentru care se va pronunta o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea in intregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
In baza art. 118 alin. 1 lit. "e" Cod penal s-a confiscat de la inculpati suma de 47 lei dobandita in urma savarsirii infractiunii si nerestituita partii vatamate.
In baza art. 14 si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala au fost obligati in solidar inculpatii, inculpatul M. A. junior in solidar si cu partea responsabila civilmente M. A. la plata sumei de 456 lei, despagubiri civile catre partea civila, Spitalul Judetean Bistrita-Nasaud.
S-a luat act de faptul ca partea vatamata P. G. nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala fiecare inculpat a fost obligat la plata catre stat a cate 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 600 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatii C. S., B.G. si M. A. senior.
Apelurile declarate in cauza sunt fondate, sub aspectul motivului subsidiar invocat.
Analizand hotararea atacata prin prisma motivelor de apel invocate prin petitul principal si examinand cauza potrivit dispozitiilor art. 371 alin. 2 Cod procedura penala sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul constata ca prima instanta a stabilit o corecta stare de fapt, retinand in mod just vinovatia faptuitorilor in comiterea infractiunii dedusa judecatii.
Probatiunea administrata releva ca inculpatii au actionat cu intentie directa in agresarea si deposedarea partii vatamate de bunurile personale si banii acesteia, depozitiile ulterioare date de inculpati fiind facute cu intentia vadita de a se sustrage raspunderii penale.
Desi apelantii au sustinut ca declaratiile de recunoastere date in cursul urmaririi penale au fost luate sub presiunea amenintarilor proferate la adresa lor de lucratorii de politie este de observat ca acestia si-au mentinut declaratiile si cu ocazia audierii lor - in prezenta aparatorului - de catre procuror, prilej cu care acestia - fara a simti presiunea prezentei politistilor - au relatat cu lux de amanunte conditiile in care au lovit-o pe partea vatamata, contributia fiecaruia dintre inculpati la agresarea acesteia, precum si imprejurarile in care si-au insusit banii si bunurile celui agresat.
In aceste depozitii, atat coinculpatii C. S. si B.G., cat si inculpatul M. A. senior, au recunoscut ca fiecare dintre ei, a aplicat partii vatamate lovituri cu un lant, un par si respectiv cu palmele, pumnii si picioarele, dupa care inculpatul minor M. A. junior, i-a sustras acesteia bunurile.
Asa fiind, asertiunile apararii referitoare la schimbarea incadrarii juridice data faptei deduse judecatii sunt neintemeiate si in consecinta nu vor fi primite de instanta de control judiciar.
In fine, sub acest prim aspect este de retinut ca in raport de declaratiile date procurorului de catre inculpatul M. A. senior, instanta de apel constata ca acesta a contribuit in mod direct si nemijlocit la lovirea partii vatamate, astfel incat solicitarea sa de a fi achitat, cu motivarea ca nu a participat la comiterea faptei este neintemeiata.
De altfel, este de observat ca prin declaratiile de apel initiale, cei trei inculpati nu au invocat imprejurari ce ar putea sugera pozitia lor ulterioara, solicitand doar reducerea pedepselor aplicate.
Pe de alta parte insa, avand in vedere conditiile concrete de savarsire a faptelor, contributia inculpatilor la comiterea acestora, pozitia initiala a faptuitorilor in cursul urmaririi penale, cat si persoana acestora, prejudiciul modic cauzat prin infractiune si imprejurarea ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, instanta de control judiciar apreciaza ca hotararea apelata este netemeinica in latura penala in partea privind cuantumul pedepselor aplicate, scopul de preventie speciala realizandu-se si prin aplicarea unor pedepse in cuantum redus.
Totodata, este de mentionat faptul ca pedepsele aplicate inculpatilor in prima instanta apar excesive si in raport de practica instantelor de pe raza acestui tribunal.
In consecinta, apreciindu-se ca reeducarea inculpatilor este posibila si in conditiile in care pedepsele aplicate acestora ar fi diminuate, in baza art. 379 pct. 2 lit. "a" Cod procedura penala, se vor admite apelurile declarate de inculpatii C. S., B.G. si M. A. senior impotriva sentintei penale nr. 774/30.05.2008, pronuntata de Judecatoria Bistrita, iar in baza dispozitiilor art. 373 Cod procedura penala se vor extinde efectele apelurilor si asupra inculpatului minor neapelant M. A. junior, hotararea atacata va fi desfiintata, in parte, in latura penala si rejudecand in aceste limite, vor fi condamnati inculpatii C. S. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" si "c" si alin. 21 lit. "a" Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. "c", art. 37 lit."b", art. 74 lit. "c" si art. 76 lit. "b" Cod penal si B.G. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit."b" si "c" si alin. 21 lit. "a" Cod penal cu aplic. art. 75 lit. "c", art. 37 lit. "a", art. 74 lit. "c" si art. 76 lit. "b" Cod penal la pedeapsa de cate 5 ani inchisoare.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul B.G., in baza dispozitiilor art. 39 alin. 2 Cod penal raportat la art. 34 lit. "b" Cod penal, se va contopi pedeapsa aplicata, de 5 ani inchisoare, cu restul de 228 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata celui in cauza prin sentinta penala nr. 820/17.05.2005 a Judecatoriei Bistrita, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare.
Inculpatul M. A. senior va fi condamnat pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" si "c" si alin. 21 lit. "a" Cod penal cu aplic. art. 75 lit. "c" Cod penal, art. 74 lit. "c" si art. 76 lit. "b" Cod penal, la pedeapsa de 4 ani inchisoare, iar inculpatul M. A. junior va fi condamnat pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "b" si "c" si alin. 21 lit. "a" Cod penal, cu aplic art. 99 si urm. Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. "c" si alin.2 si art. 76 lit. "c" Cod penal, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Pentru a aplica aceste pedepse instanta de apel a retinut in favoarea inculpatilor circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 lit."c" Cod penal constand in buna conduita ulterior savarsirii faptei, imprejurare relevata si de pozitia adoptata in final de catre inculpati, de solicitare a reducerii pedepselor aplicate, fapt ce presupune o recunoastere implicita a savarsirii acesteia.
Ca urmare, in cauza se va face si aplicarea dispozitiilor art. 76 lit."b" Cod penal, in ceea ce-i priveste pe inculpatii majori si respectiv a dispozitiilor art. 76 lit."c" Cod penal cu privire la inculpatul minor M. A., cu consecinta fireasca a reducerii pedepselor sub minimul legal.
Celelalte dispozitii referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei inculpatului minor vor fi mentinute, stabilindu-se potrivit art. 110 Cod penal un termen de incercare de 4 ani.
In baza art. 383 Cod procedura penala raportat la art. 350 Cod procedura penala, se va deduce din pedepsele aplicate inculpatilor majori C. S., B. G. si M. A., durata retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 4.06.2007, la zi pentru fiecare dintre ei, mentinand masura arestarii.
Celelalte dispozitii ale hotararii atacate vor fi mentinute, intrucat nu au fost decelate si alte motive de reformare a hotararii atacate.