Apel. Omisiunea instantei de a analiza apararile inculpatilor privind cuantumul prejudiciului. Cazul de casare prevazut de art. 385/9 pct.10 Cod procedura penala.
In conditiile in care solutia adoptata cu privire la latura civila este necesar a fi dovedita distinct de cea penala, nefiind o consecinta directa a condamnarii inculpatului, neanalizarea probelor de instanta de apel echivaleaza cu nepronuntarea asupra cererii inculpatilor de inlaturare a obligatiei de la plata despagubirilor civile.
Sectia penala - Decizia penala nr. 107/02 februarie 2010
Prin sentinta penala nr. 9/2009 pronuntata de Judecatoria Sebes in dosar nr. 1243/298/2007 au fost condamnati inculpatii M.O.C. si M.V.D. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a, g Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
In baza art. 14 Cod procedura penala rap. la art. 998-999 Cod civil au fost obligati in solidar inculpatii sa plateasca in favoarea partii civile S.C. P.I. SRL P. suma de 4.194 $ despagubiri civile.
S-a facut aplicare dispozitiilor art. 191 Cod procedura penala.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut in esenta ca in noaptea de 06-07.02.2007, in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatii s-au deplasat in incinta atelierului apartinand partii vatamate, de unde, cu o galeata din material plastic au sustras nichel metal din sacii anodici ce se aflau in baile de nichelare.
Sub aspectul solutionarii laturii civile a cauzei, pentru prejudiciul material cauzat partii civile au fost obligati in solidar inculpatii la despagubiri civile.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel in termenul legal statuat de art. 363 Cod procedura penala inculpatii M.O.C. si M.V.D aducandu-i critici pentru nelegalitate.
Prin decizia penala nr.159/A/2009 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar penal nr. 1234/298/2007 s-au respins ca nefondate apelurile declarate.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatii M.O.C. si M.V.D solicitand admiterea recursului astfel cum a fost formulat in scris, casarea deciziei recurate si rejudecand, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c Cod procedura penala, achitarea acestora pentru faptele retinute in sarcina si pe cale de consecinta, respingerea pretentiilor civile formulate in cauza.
Sub aspectul laturii civile, s-a invocat ca nu s-a facut nici o proba privind valoarea prejudiciului si a legaturii de cauzalitate dintre acesta si pretinsa fapta ilicita savarsita de inculpati.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu in conformitate cu dispozitiile art.385/9 alin.3 Cod procedura penala, Curtea a constatat ca acestea sunt fondate.
S-a apreciat ca in cauza este incident cazul de casare prevazut de art.385/9 pct.10 Cod procedura penala, intrucat instanta nu s-a pronuntat cu privire la unele cereri esentiale pentru parti, de natura sa garanteze drepturile lor si sa influenteze solutia procesului.
S-a constatat ca la dezbaterea pe fond a cauzei in fata instantei de apel , inculpatii prin aparator au invocat faptul ca prejudiciul care se sustine ca a fost cauzat partii civile nu a fost dovedit, nici un martor neputand preciza care este valoarea acestuia.
Instanta de apel nu a analizat aceasta cerere a inculpatilor, cerere in masura sa influenteze solutia ce putea fi pronuntata in cauza, ci s-a limitat a mentiona faptul ca, raportat la solutia adoptata cu prilejul solutionarii laturii penale a cauzei, in mod corect a fost admisa si actiunea civila. Nu a facut insa nici o referire la aspectele invocate de recurenti si care vizau lipsa probelor care sa dovedeasca cuantumul prejudiciului la plata carora au fost obligati, compus atat din pretul nichelului cat si din beneficiul nerealizat. In conditiile in care solutia adoptata cu privire la latura civila este necesar a fi dovedita distinct de cea penala, nefiind o consecinta directa a condamnarii inculpatului, neanalizarea probelor de instanta de apel echivaleaza cu nepronuntarea asupra cererii inculpatilor.
Avand in vedere omisiunea instantei de a examina acest motiv de apel, in baza art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedura penala cauza a fost trimisa in rejudecare instantei de apel, aceasta urmand sa analizeze apararile inculpatilor cu privire la probele care au stat la baza obligarii acestora la plata despagubirilor civile, iar daca se va considera necesar vor putea fi administrate probe noi.