Potrivit dispozitiilor art. 1431 din Legea nr. 8/1996, modificata, plata prejudiciului cauzat, prin fapte de natura celor retinute in sarcina inculpatilor, reprezinta o cauza de nepedepsire.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., sent. nr. 45/F/2008, nepublicata)
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor G. D. I. si R. A., pentru savarsirea infractiunilor de reproducere neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator prevazute de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplic. art. 41 alin. 2 si respectiv complicitate la aceasta infractiune prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv procesul-verbal de constatare si documentele ridicate cu acel prilej, procesul-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare; plangerea formulata in cauza de partile vatamate M. C. si A.I. si constituirea de parte civila; corespondenta purtata de partea responsabila civilmente S.C. "P." S.A. Bistrita cu Societatea de Avocatura ce reprezinta interesele partilor vatamate in Romania; declaratiile martorilor C. C. F., C. D. M., M. I. C., M. Gh., toate coroborate cu declaratiile de recunoastere date de inculpati, tribunalul retine in fapt ca inculpatul R. A., are calitatea de director general al S.C. "P." S.A. Bistrita, care are ca obiect de activitate fabricarea de constructii metalice si parti componente ale structurilor metalice, activitatea scriptica fiind desfasurata din anul 1997, in sistem informatic, pe calculatoarele firmei.
Inculpatul G. D. I. este angajat la aceeasi societate din anul 2001, in calitate de inginer de sistem informatic, dupa angajarea acestuia activitatea in sistem informatic extinzandu-se prin achizitionarea de alte calculatoare, mai ales in perioada 2003-2006, raspunderea realizarii acestei extinderi revenind inculpatului.
La data de 15 mai 2007, organele de politie au efectuat o verificare la sediul societatii, ocazie cu care au identificat mai multe sisteme de operare si programe instalate pe calculatoare.
Din probele cauzei a rezultat ca un numar de 20 de programe Office si 20 de sisteme de operare Windows au fost instalate si stocate de catre inculpatul G. D. I., care are cunostinte in domeniul informatic, acestea fiind descarcate de pe Internet. Cel in cauza a procedat de aceasta maniera, deoarece in urma discutiilor purtate cu inculpatul R. A. si a notelor interne scrise adresate acestuia, intocmite concomitent cu achizitionarea periodica a calculatoarelor, i s-a comunicat faptul ca in bugetul societatii nu sunt prevazute fonduri pentru cumpararea de licente, spunandu-i-se de fiecare data "sa se descurce", lasand sa se inteleaga astfel faptul ca putea proceda si nelegal.
Titularii drepturilor de autor sunt partile vatamate M. C. si respectiv A. I. , reprezentate in Romania de catre Societatea Civila de Avocati "M.G.& M.P." Bucuresti.
Partile vatamate s-au constituit parti civile in cauza cu sumele de 20.722 Euro si respectiv 4.925 Euro, sume ce nu au fost achitate in cursul urmaririi penale.
Fapta astfel retinuta in sarcina inculpatului G. D. I. intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de reproducere neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator prevazuta de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, iar fapta inculpatului R. A. constituie complicitate la aceasta infractiune prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificata, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
La termenul de judecata din data de 27 februarie 2008, inculpatii au depus la dosarul cauzei contractul de tranzactie nr. 3/21 ianuarie 2008, incheiat intre partea responsabila civilmente, S.C."P." S.A. Bistrita si cele doua parti vatamate prin care se convine asupra modalitatii de stingere a debitului, iar partile vatamate, prin adresa inaintata instantei, au relevat imprejurarea ca au recuperat prejudiciul cauzat prin faptele celor doi inculpati.
Avand in vedere faptul ca potrivit dispozitiilor art. 1431 din Legea nr. 8/1996, modificata, plata prejudiciului cauzat, prin fapte de natura celor retinute in sarcina inculpatilor, reprezinta o cauza de nepedepsire, in baza art. 11 pct. 2 lit."b" raportat la art. 10 lit."i1" Cod procedura penala, se va dispune incetarea procesului penal pornit impotriva celor doi inculpati.
Ca urmare a pozitiei exprimate in proces de catre reprezentanta partilor vatamate, se va constata ca prejudiciile cauzate acestora prin faptele inculpatilor au fost reparate integral.