Caracterul comercial al litigiului.
Cumpararile sau vanzarile de parti sociale sau actiuni ale societatilor comerciale reprezinta fapte de comert conexe care desi prin natura lor nu sunt comerciale dobandesc cest caracter datorita stransei legaturi cu actele juridice sau operatiunile pe care legea le califica fapte de comert. Litigiul prin care o banca solicita sa se constate inopozabilitatea fata de aceasta a unei tranzactii incheiate intre doua persoane fizice este litigiul comercial.
- articolul 3 pct. 4 Cod comercial:
- articolul 2 pct. 1 lit. a Cod procedura civila;
Prin actiunea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti sub nr. la data de ., reclamanta L.Bank SAin contradictoriu cu paratii F.S., V.A.A., V. O. - C. si V. M. a solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se revoce actul incheiat de parati in frauda bancii, si anume tranzactia cuprinsa in sentinta civila nr. 2070 din 26.03.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Prin sentinta civila nr. .. din . pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. .. s-a declinat competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala, cu motivarea ca actiunea revocatorie formulata de catre reclamanta are un caracter patrimonial (obiectul litigiului fiind estimat de catre banca la suma de 150.000 lei) si prezinta si caracter comercial.
De asemenea, s-a tinut seama de prevederile articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedura civila referitoare la competenta materiala a tribunalului in prima instanta.
Dupa declinare, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala sub nr. ...
Prin sentinta civila nr. .. din .. pronuntata de tribunal in dosar s-a declinat competenta materiala de solutionare a pricinii in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si constatandu-se intervenit conflictul negativ de competenta, s-a dispus sesizarea Curtii de Apel Bucuresti, pentru solutionarea conflictului. Pentru aceasta instanta a retinut ca tranzactia partilor, a carei inopozabilitate se cere a se constata, are un caracter civil si ca in speta nu prezinta relevanta calitatea de comerciant a reclamantei, care este tert fata de tranzactie. S-a mai retinut ca litigiul cu caracter civil are o valoare mai mica de 500.000 lei si ca se impune a fi solutionat in prima instanta de catre judecatorie, potrivit articolului 1 Cod procedura civila coroborat cu articolul 2 litera "b" Cod procedura civila. Totodata tribunalul a considerat ca principiul simetriei actelor juridice impune ca actiunea in desfiintarea unei tranzactii consfintita printr-o hotarare judecatoreasca pronuntata de o instanta de un anumit grad sa fie judecata tot de acea instanta, nu de o instanta superioara.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V a Comerciala nr. ...
Asupra conflictului ivit Curtea retine urmatoarele:
Reclamanta L.Bank SA, comerciant potrivit dispozitiilor articolului 3 Cod comercial, a chemat in judecata paratii persoane fizice, necomercianti, in vederea pronuntarii unei hotarari judecatoresti prin care sa se constate inopozabilitatea fata de banca a tranzactiei pe care ultimii au incheiat-o cu scopul fraudarii drepturilor sale de creditor.
Tranzactia, care face obiectul actiunii revocatorii formulata de catre reclamanta, a fost consfintita prin sentinta civila nr. ..din .. pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. ..
In speta trebuie sa se tina seama atat de calitatea de comerciant a bancii reclamante cat si de actiunea derivand din actul supus examinarii instantei judecatoresti.
Totodata, e necesar sa se aiba in vedere contractul de vanzare-cumparare valori mobiliare a carui simulatie s-a cerut a se constata in dosarul nr. .. al Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, dosar in care apoi a fost consfintita tranzactia comerciala a paratilor din cauza de fata.
Potrivit articolului 3 punctul 4 Cod comercial, cumpararile sau vanzarile de parti sociale sau actiuni ale societatilor comerciale reprezinta fapte de comert conexe care desi prin natura lor nu sunt comerciale dobandesc amintitul caracter datorita stransei legaturi cu actele juridice sau operatiunile pe care legea le califica fapte de comert.
Ca atare, paratii necomercianti au savarsit fapte de comert care nu pot fi ignorate, fiind strans legate de pretentiile reclamantei L.Bank SA care urmareste sa isi protejeze drepturile patrimoniale rezultate din chiar imprumutul pe care l-ar fi acordat pentru cumpararea respectivelor actiuni detinute de parati.
In aceste conditii judecatoria a apreciat in mod corect ca litigiul ivit intre reclamanta comerciant si paratii necomercianti, care au savarsit insa operatiuni comerciale de netagaduit, se impune a fi analizat de catre instanta comerciala specializata.
Fata de cele expuse, avand in vedere valoarea obiectului litigiului si dispozitiile articolului 20 si urmatoarele Cod procedura civila si articolului 2 punctul 1 litera "a" Cod procedura civila, Curtea a stabilit competenta de solutionare a pricinii in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala.
(Sentinta comerciala nr.3 din 11 ianuarie 2011 -Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a V- a Comerciala).