Dosar nr. 657/109/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 1104/R
Sedinta publica de la 22 Iunie 2010
Completul compus din: S-a luat in examinare pentru solutionare contestatia in anulare a deciziei
civile nr.2156/R din data de 18.12.2009, pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul
nr.11794/280/2007, formulata de contestatoarea-intimata COMISIA LOCALA DE
FOND FUNCIAR A. PRIN PRIMAR, intimati fiind T. D., COMISIA JUDETEANA
DE FOND FUNCIAR ARGES si P. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns Avocat D. P. pentru
contestatoarea-intimata, lipsind intimatii.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-a depus la
dosar intampinare formulata de intimata P. C, si cerere de lasare a cauzei la ultima
strigare formulata de avocat D. M., aparator ales al intimatei P. C.
Avocat D. P. depune la dosar imputernicire avocatiala de reprezentare
juridica a contestatoarei-intimata.
Tribunalul pune in discutie cererea de lasare a cauzei la ultima strigare
formulata de avocat D. M, aparator ales al intimatei P.C..
Avocatul-contestatoarei-intimata arata ca lasa la aprecierea instantei cererea
de lasare a cauzei la ultima strigare formulata de avocat D. M., aparator ales al
intimatei P.C..
Tribunalul lasa dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal facut in sedinta publica la a doua strigare au raspuns:
Avocat D. P. pentru contestatoarea-intimata si avocat D. M.pentru intimata P.C.,
lipsind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Avocatii partilor avand pe rand cuvantul arata ca nu au cereri de formulat.
Tribunalul avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata cauza in
stare de judecata si acorda cuvantul asupra recursului.
Avocatul contestatoarei-intimata solicita admiterea contestatiei asa cum a
fost formulata, potrivit motivelor depuse in scris la dosar si pe care le sustine, fara
cheltuieli de judecata.
Avocatul intimatei P.C. solicita respingerea contestatiei ca inadmisibila
potrivit art.318 Cod procedura civila. Arata ca eroarea materiala nu poate viza decat
aspecte formale si nu se poate reaprecia materialul probator. Arata ca ambele
motive invocate sunt neintemeiate si solicita respingerea contestatiei fara cheltuieli
de judecata.
Avocatul contestatoarei-intimata arata ca nu solicita reaprecierea probelor, ci
completarea.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de fata, deliberand constata urmatoarele:
Prin contestatia in anulare , inregistrata pe rolul acestei instante la data de
12.02.2010, contestatoarea Comisia Locala de Fond Funciar A. a solicitat in
contradictoriu cu intimatii P.C., T.D. si Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges,
desfiintarea deciziei nr.2156/R/18.12.2009 a Tribunalului Arges.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca instanta de recurs a omis sa realizeze o
lecturare completa a raportului de expertiza, intrucat in pct"T. G.", terenul nu era
liber pentru a face obiectul punerii in posesie.
In drept au fost invocate dispozitiile art.381 alin 1 c.proc.civ.
Tribunalul deliberand asupra contestatiei in anulare retine ca este
neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.318 alin 1 teza a I-a c.proc.civ.pot forma obiectul contestatiei in
anulare, hotararile instantelor de recurs care sunt rezultatul unei greseli materiale.
In sensul art.318 c.proc.civ. "greseala materiala" inseamna greseala de ordin
procedural, de o asemenea gravitate incat a avut drept consecinta darea unei solutii
gresite. Legea are in vedere greseli materiale cu caracter procedural care au dus la
pronuntarea unei solutii eronate. Prin urmare, greselile instantei de recurs, care
deschid calea contestatiei in anulare, sunt greseli de fapt, iar nu greseli de judecata,
de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozitiilor legale[in acelasi sens: Trib.
Suprem, s.civ., dec.nr.58/1988, in Revista romana de drept nr.9/1988, p.69]
Motivul invocat de catre contestatoarea Comisia Locala de Fond Funciar A.,
respectiv ca instanta de recurs a omis sa realizeze o lecturare completa a raportului
de expertiza, intrucat in pct. "T. G", terenul nu era liber pentru a face obiectul
punerii in posesie, nu poate fi cuprins in notiunea de "greseala materiala", ci poate
reprezenta, in fapt, greseli de judecata care nu pot fi analizate pe calea contestatiei
in anulare, intrucat in caz contrar, pe de o parte, s-ar ajunge la solutionarea "unui
recurs la recurs", fapt inadmisibil pe calea contestatiei in anulare si care ar aduce
atingere principiului stabilitatii raporturilor juridice prevazut de art.6 din CEDO,
iar, pe de alta parte, contestatia in anulare reprezinta doar " o cale de retractare iar
nu de reformare a solutiei atacate, vizeaza numai hotararea instantei de recurs si
nu implica reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor" [in acelasi sens:
I.C.C.J., s.com., dec.nr.2382/2002]
Pentru considerentele expuse, tribunalul in baza art.320 c.proc.civ.va
respinge contestatia in anulare.
In baza art.274 c.proc.civ.va respinge cererea intimatei P. C. de acordare a
cheltuileilor de judecata ca neintemeiata, avand in vedere ca nu s-a facut dovada
acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestatia in anulare a deciziei civile nr.2156/R din data de
18.12.2009, pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr.11794/280/2007,
formulata de contestatoarea-intimata COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR A.
prin Primar, intimati fiind T.D., COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR
ARGES si P.C..
Respinge cererea intimatei P.C. de obligare la plata cheltuielilor de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 22.06.2010, la Tribunalul Arges - Sectie
Civila.
Presedinte,
Judecator,
Judecator, Grefier,
2