Contestatie in anulare Decizie nr. 254 din data de 16.03.2010
pronunțată de Tribunalul Arad

Prin decizia civila nr. 254 din 16 martie 2010 a Tribunalului Arad, pronuntata in dosarul nr. 160/108/2010, s-a respins contestatia in anulare formulata de contestator impotriva Deciziei civile nr.936 din 09.12.2009, pronuntata de Tribunalul Arad, in dosarul nr.15160/215/2008.
In considerente s-a statuat ca in cauza nu se evidentiaza motivul contestatiei in anulare speciale, invocat de catre contestator in sustinerea acesteia, in conformitate cu care hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale.
In acest sens, prin critica formulata de catre acesta nu este evidentiata nici o greseala materiala care, in sensul strict al legii ce reglementeaza o situatie de exceptie si nu poate fi interpretata extensiv, ar trebui sa fie o eroare in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului, evidenta prin raportare numai la probele existente in dosar la data pronuntarii hotararii.
Altfel spus, motivul contestatiei in anulare invocat de catre contestator are in vedere erori materiale evidente in legatura cu aspectele formale mai inainte mentionate, precum respingerea gresita a unui recurs ca tardiv ori anularea gresita a acestuia ca netimbrat, pentru a caror verificare sa nu fie necesara reexaminarea fondului pricinii, reaprecierea probelor administrate, interpretarea unor dispozitii legale sau rezolvarea unui incident procedural, ceea ce in mod vadit nu este cazul in speta.
Ca atare, fiind vorba de un text de exceptie, notiunea de greseala materiala trebuie interpretata restrictiv si, pe cale de consecinta, pe aceasta cale nu pot fi valorificate greseli de judecata, sens in care s-a pronuntat, de altfel, in mod constant atat doctrina, cat si jurisprudenta in materie.
In fapt, critica pe care contestatorul o aduce deciziei atacate, are in vedere modul in care instanta de recurs a rezolvat aspectele litigioase ale cauzei, or, este indeniabil, ca instanta de judecata, in solutionarea contestatiei in anulare, nu isi poate aroga, competenta de a cenzura ceea ce, cu putere de lucru judecat, s-a transat de catre instanta de recurs, comportandu-se ca o instanta de control judiciar, intrucat ar depasi in mod categoric limitele atributiilor sale, ce rezulta expres si lipsit de echivoc din dispozitiile legale ce reglementeaza aceasta cale extraordinara de atac.
Pe de alta parte, in cauza nu se evidentiaza nici al doilea motiv al contestatiei in anulare speciala in conditiile in care, invocand dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, contestatorul nici macar nu a sustinut ca, respingandu-i recursul, instanta ar fi omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
De altfel, desi instanta a acordat un termen contestatorului pentru a-i da posibilitatea sa-si completeze motivele contestatiei in anulare, acesta nu a facut-o, desi a fost legal citat cu un exemplar din intampinarea intimatului.