Exceptie de neconstitutionalitate invocata intr-un recurs inadmisibil:
Ordinea de solutionare a exceptiilor impune analizarea exceptiei de inadmisibilitate si doar in situatia respingerii unei astfel de exceptii poate fi analizata o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual in care sa poata fi analizata o cerere ulterioara.
Prin incheierea de sedinta din 08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr. 11.908/55/2009, in baza art.278/1 alin.8 lit.c) Cod procedura penala, a fost admisa plangerea formulata de persoanele vatamate C.G si C.C.G. impotriva solutiilor date de procurori in dosarele 3308/P/2008 si 863/II/2/2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor D.V si P. L.
Au fost desfiintate solutiile sus-mentionate, si retinuta cauza spre judecare si pusa in miscare fata de inculpati.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul D.V care a invocat ca in situatia articolului 8 lit. c - care face obiectul dedus cauzei si unde se stabileste ca prin incheiere se admite plangerea si se desfiinteaza rezolutia - se creeaza o situatie de inegalitate fata de situatia reglementata de lit.b) a aceluiasi articol si nu se permite accesul la justitie, fiind incalcat art. 22 alin. 5 din Constitutie, astfel ca invoca exceptia de neconstitutionalitate a art.2781 alin.8 lit.c) Cod procedura penala si solicita trimiterea cauzei la Curtea Constitutionala.
Tribunalul a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat cu motivarea:
Potrivit art.2781 hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. 8 lit. a) si b) poate fi atacata cu recurs. Intrucat in situatia prevazuta de art.2781 alin.8 lit.c) Cod procedura penala instanta retine cauza spre judecata, incheierea pronuntata poate fi atacata cu apel sau recurs in conditiile art. 361 alin.2 sau 3851 alin. 2 Cod procedura penala, respectiv numai odata cu fondul.
In situatia promovarii unei cai de atac neprevazute de lege sanctiunea procedurala este inadmisibilitatea.
In prezenta cauza domnul D. a promovat impotriva unei incheieri pronuntate de prima instanta o cale de atac neprevazuta de lege. Inculpatul are posibilitatea de a promova calea de atac a apelului impotriva hotararii asupra fondului cauzei, ocazie cu care va fi supusa analizei si incheierea la care se face referire. Promovand o cale de atac nepermisa, tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil. Cu privire la cererea domnului D. de a fi sesizata Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art.2781 Cod procedura penala, tribunalul constata ca ordinea de solutionare a exceptiilor impune analizarea exceptiei de inadmisibilitate si doar in situatia respingerii unei astfel de exceptii poate fi analizata o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual in care sa poata fi analizata o cerere ulterioara. In cauza, recursul urmand a fi respins ca inadmisibil, tribunalul, in lipsa cadrului procesual necesar, nu va analiza cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, partea urmand a promova o astfel de cerere in cadrul legal oferit de textele de lege.
Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.
(decizia penala nr. 450/R/26.11.2009 a Tribunalului Arad)