Apel. Nepronuntare asupra motivelor formulate de inculpat. Consecinte.
Omisiunea de a examina si a se pronunta in mod asupra apelului promovat de catre inculpat circumscrie deciziei tribunalului cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedura civila impunand trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante de apel.
Sectia penala - Decizia penala nr. 550/ 21 septembrie 2006
Prin sentinta penala nr.1036/13 iulie 2005 a Judecatoriei Rm. Valcea pronuntata in dosarul penal nr. 6011/2004, in baza art. 1 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala a fost achitat inculpatul G.G. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazute de art. 10 lit. c din Legea nr.78/2000.
S-a retinut, in esenta, ca intrebuintarea fondurilor de catre inculpat a fost in deplina concordanta cu destinatia stabilita prin conventia incheiata in acest sens, astfel incat elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.10 lit. d din Legea nr.78/2000 nu sunt intrunite.
Impotriva hotararii au declarat apel P.N.A. - Serviciul Teritorial Pitesti , partea civila Ministerul Integrarii Europene si inculpatul G.G.
Prin decizia penala nr.164/14 iunie 2006 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar penal nr. 1213/2006, au fost admise apelurile partii civile Ministerul Integrarii Europene si P.N.A. - Serviciul Teritorial Pitesti si s-a dispus condamnarea inculpatului G.G. LA 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.10 lit. c din Legea nr.78/2000 ,in conditiile art. 81 Cod penal.
Decizia penala sus aratata nu cuprinde nici in considerente si nici in dispozitiv vreo referire la calea de atac exercitata de inculpatul G.G.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul G.G. aducandu-i critici pe nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca apelul sau nu a fost examinat in vreun mod, insa omitand a se pronunta asupra lui.
Recursul este fondat.
Tribunalul Sibiu nu a examinat in nici un mod apelul inculpatului despre care nu face vreo referire atat in considerente , cat si in dispozitiv.
In aceste circumstante Tribunalul Sibiu a adoptat o decizie nelegala, circumscrisa cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct.10 Cod procedura penala nepronuntandu-se asupra unei cereri esentiale pentru inculpat si care impune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante de apel.