LEGE Nr. 302 din 28 iunie 2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala
Procedura de executare a mandatului european de arestare Art.90 alin 6 - In cazul prevazut la alin. (5), daca nu este incident vreunul dintre motivele de refuz al executarii prevazute la art. 88, judecatorul se poate pronunta prin sentinta, potrivit art. 94, deopotriva asupra arestarii si predarii persoanei solicitate.
Consimtamantul persoanei solicitate. In cazurile cand exista consimtamantul persoanei solicitate se va dispune predarea acesteia catre autoritatile straine, cu respectarea regulii specialitatii si, avand in vedere ca persoana solicitata este cetatean roman, si a conditiei prevazute de art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, respectiv ca, in cazul in care se va pronunta impotriva acesteia o pedeapsa privativa de libertate, persoana predata sa fie transferata in Romania pentru executarea acelei pedepse.
(Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, sentinta penala nr.320/F/11.10.2010)
Prin adresa nr.1978/II-5/2010 din data de 11 octombrie 2010, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a sesizat aceasta instanta, conform art.89 din Legea nr.302/2004, in vederea arestarii si predarii persoanei solicitate T.I. (cetatean roman, fiul lui V. si I.J., nascut la data de 02 iunie 1986 in municipiul Calarasi, judetul Calarasi, cu domiciliul in satul C....., comuna D......., Strada ..... nr.2, judetul Calarasi, posesor al cartii de identitate seria KL nr.30...., CNP 186060........), in cadrul procedurii de punere in executare a mandatului european de arestare emis pe numele acesteia, la data de 28 septembrie 2010, de catre Judecatoria de Prima Instanta nr.1 din Huelva (Regatul Spaniei).
Persoana solicitata a fost adusa in fata Curtii in stare de retinere, aceasta masura fiind dispusa de catre un procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, potrivit art.882 din Legea nr.302/2004, prin ordonanta nr.63 emisa in dosarul nr.1978/II-5/2010, pe o durata de 24 de ore, incepand cu data de 11 octombrie 2010, ora 1500 si pana la data de 12 octombrie 2010, ora 1500.
Asistenta juridica a persoanei solicitate a fost asigurata de catre un avocat din cadrul Baroului Bucuresti, desemnat din oficiu si acceptat de catre aceasta.
Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate, care a declarat ca a fost informata cu privire la continutul mandatului european de arestare, ca nu are de formulat obiectii in ceea ce priveste identitatea, ca este de acord cu predarea catre autoritatile spaniole, cunoscand consecintele juridice ale consimtamantului sau, inclusiv caracterul irevocabil al acestuia, ca nu renunta la drepturile conferite de regula specialitatii si, de asemenea, ca nu se opune arestarii, in vederea predarii, intrucat doreste ca, in prezenta sa, cauza in care este urmarit penal sa fie lamurita de catre autoritatile judiciare spaniole.
Consimtamantul la predare al persoanei solicitate si pozitia acesteia de a nu renunta la drepturile conferite de regula specialitatii au fost consemnate si in cuprinsul unui proces verbal, intocmit conform art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea constata ca, in privinta persoanei solicitate T.I., un judecator al Judecatoriei de Prima Instanta nr.1 din Huelva (Regatul Spaniei) a emis la data de 28 septembrie 2010 un mandat european de arestare, in vederea efectuarii urmaririi penale, invocandu-se un mandat de arestare preventiva emis pe numele acesteia la aceeasi data, in dosarul nr.2745/2008, sub acuzatia savarsirii infractiunilor de omor si furt organizat sau armat, prevazute de art.138 si art.237 din Codul penal spaniol si pedepsite, conform acestor norme, cu inchisoare de la 10 la 15 ani (in cazul primei infractiuni) si de la 2 la 5 ani (in cazul celei de-a doua infractiuni), constand in uciderea, impreuna cu M.I., a victimei M.D.C., al carei cadavru a fost descoperit in data de 06 octombrie 2008, intr-o casa situata in localitatea Sanlucar de Guadiana si respectiv in sustragerea, impreuna cu aceeasi persoana, de bunuri apartinand victimei.
Curtea mai constata ca mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate indeplineste conditiile de forma si continut prevazute de art.79 din Legea nr.302/2004, ca infractiunile ce fac obiectul urmaririi penale desfasurate de catre autoritatile judiciare spaniole, sanctionate de legea statului respectiv cu o pedeapsa privativa de libertate a carei durata maxima este mai mare de 3 ani, nu sunt supuse verificarii indeplinirii conditiei dublei incriminari, potrivit art.85 alin.1 pct.14 si pct.18 din Legea nr.302/2004, conditie care este insa oricum indeplinita, intrucat faptele sunt incriminate si de legea penala romana si, totodata, ca nu este incident niciun motiv de refuz al executarii mandatului european de arestare, dintre cele prevazute in art.88 din Legea nr.302/2004.
De asemenea, Curtea constata ca persoana solicitata, cunoscand consecintele juridice ale consimtamantului sau, a fost de acord cu predarea catre autoritatile spaniole si cu arestarea sa, in vederea acestei predari, precizand insa ca nu renunta la drepturile conferite de regula specialitatii.
In consecinta, avand in vedere dispozitiile art.94 alin.1 si art.941 alin.2 teza a II-a din Legea nr.302/2004, se va admite sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si se va dispune, printr-o hotarare definitiva, punerea in executare a mandatului european de arestare emis la data de 28 septembrie 2010, de catre Judecatoria de Prima Instanta nr.1 din Huelva (Regatul Spaniei), pe numele persoanei solicitate T.I..
Totodata, luandu-se act de consimtamantul persoanei solicitate, se va dispune predarea acesteia catre autoritatile spaniole, cu respectarea regulii specialitatii si, avand in vedere ca persoana solicitata este cetatean roman, si a conditiei prevazute de art.87 alin.2 din Legea nr.302/2004, respectiv ca, in cazul in care se va pronunta impotriva acesteia o pedeapsa privativa de libertate, persoana predata sa fie transferata in Romania pentru executarea acelei pedepse.
In temeiul art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, se va dispune arestarea persoanei solicitate, in vederea predarii, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 11 octombrie 2010 si pana la data de 09 noiembrie 2010, inclusiv.
Se va constata ca persoana solicitata a fost retinuta la data de 11 octombrie 2010, ora 1500.
In temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistenta juridica obligatorie a persoanei solicitate, stabilit in cuantumul prevazut de art.8 alin.1 lit.b si alin.4 rap. la art.5 alin.3 din protocolul incheiat intre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania si Ministerul Justitiei, va fi suportat din fondul acestui minister.