. Legea nr.302/2004, modificata prin Legea nr.222/2008 - privind cooperarea judiciara internationala in materie penala. Punerea in executare a mandatului european de arestare.
Beneficiul regulii specialitatii prev.de art.100 din legea 302/2004 - persoana predata autoritatilor romane nu va putea fi judecata sau privata de libertate pentru o alta infractiune comisa inainte de predarea sa, cu exceptia cazului in care statul de executare a mandatului autorizeaza acest lucru. In acest scop, autoritatea judiciara emitenta romana va prezenta autoritatii judiciare de executare o cerere de autorizare, insotita de informatiile prevazute la art.79 alin.1 (Continutul mandatului european de arestare). (Curtea de Apel Bucuresti -Sectia I Penala -Sentinta Penala nr.367/15 noiembrie 2010)
Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti la data de 11.11.2010 Ministerul Public - Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a inaintat instantei sesizarea avand ca obiect procedura de punere in executare a Mandatului european de arestare emis de autoritatile judiciare din Republica Federala Germania la data de 11 octombrie 2010 cu privire la cetateanul roman V.A., cercetat pentru comiterea infractiunii de frauda.
Cu privire la persoana solicitata s-a luat masura retinerii pentru 24 de ore, la data de 11.11.2010.
Persoana solicitata a fost prezentata Curtii de Apel Bucuresti, cu cererea de a se dispune arestarea sa pentru o durata de 5 zile, potrivit art.90 al.2 din legea 302/2004, urmand a se acorda termen in vederea prezentarii de catre procuror a mandatului european de arestare.
Prin incheierea din data de 11.11.2010 Curtea de Apel Bucuresti a dispus luarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu fata de persoana solicitata V.A., potrivit art. 90 al.2 din Legea 302/2004, pentru o durata de 5 zile, de la data de 11.11.2010 la 15.11.2010 inclusiv.
Din analiza inscrisurilor aflate la dosar Curtea retine ca persoana solicitata este cautata in baza mandatului de arestare emis la data de 6.10.2010 de catre Tribunalul Local Erding, Republica Federala Germania, in dosarul nr.1 gs 524/10.
Se retine ca persoana solicitata V.A. este cercetata intrucat impreuna cu numitii G. si T. au hotarat de comun acord sa inchirieze un autoturism in Germania si sa il pastreze in mod ilegal. La data de 4.02.2008 numitul T. a inchiriat un autoturism Audi A4 Avant Passenger, in valoare de 30000 de euro, din aeroportul din Munchen, conform contractului urmand a-l inapoia la data de 9.02.2008. Potrivit intelegerii avute cu ceilalti doi inculpati urma sa duca autoturismul in Romania si sa il predea acestora pe teritoriul Romaniei. Inculpatii G. si V. l-au insotit pe T. in Germania si l-au urmat cu un alt autoturism pana in Romania.
Prejudiciul cauzat firmei germane este de 30000 de euro, contravaloarea autoturismului nerestituit, in prezent in cauza efectuandu-se cercetari de catre Procuratura Landshut.
Fapta de frauda este pedepsita de legea germana cu inchisoare pana la 5 ani.
Curtea retine ca din inscrisurile aflate la dosar rezulta ca la data de 9.11.2010 persoana solicitata V.A. s-a prezentat la DGPMB - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Urmariri, fiind condus de organele de politie la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.
Persoana solicitata a fost audiata de procuror, precizand ca nu avea cunostinta de faptul ca este cercetat de autoritatile din Republica Federala Germania si ca este de acord sa fie predat autoritatilor germane pentru clarificarea situatiei.
La termenul de astazi 15.11.2010 persoana solicitata, personal si asistata de aparator ales, a aratat ca intelege sa isi dea consimtamantul in vederea predarii sale catre autoritatile judiciare din Germania, si de asemenea intelege sa renunte la beneficiul dat de regula specialitatii, potrivit art.100 din legea 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala. Totodata, a precizat ca nu este cercetata in alte cauze pe teritoriul Germaniei, iar din fisa de cazier judiciar rezulta ca nu are antecedente penale si nu a fost pusa in miscare actiunea penala cu privire la aceasta pe teritoriul statului roman.
Potrivit art.90 alin.6 din legea 302/2004, in cazul in care persoana solicitata isi exprima consimtamantul de a fi predat autoritatilor judiciare straine, daca nu este incident vreunul dintre motivele de refuz al executarii prevazute la art. 88, judecatorul se poate pronunta prin sentinta, potrivit art. 94, deopotriva asupra arestarii si predarii persoanei solicitate.
Curtea constata ca nu este incident niciunul dintre cazurile de refuz al predarii prev.de art. 88 din legea 302/2004, astfel ca, avand in vedere consimtamantul persoanei solicitate de a se executa mandatul european de arestare, exprimat in sedinta publica, in prezenta aparatorului ales, urmeaza a admite sesizarea formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.
In aceste conditii, Curtea va dispune, potrivit art.90 al.6 din legea 302/2004, arestarea persoanei solicitate in vederea executarii mandatului european de arestare, avand in vedere faptul ca, potrivit textului de lege mentionat, in situatia in care persoana solicitata si-a dat consimtamantul in vederea predarii, instanta este obligata sa dispuna arestarea persoanei solicitate prin sentinta prin care se pronunta asupra punerii in executare a mandatului european de arestare.
Conform art.87 al.2 din Legea 302/2004, va dispune predarea persoanei solicitate V.A. catre autoritatile judiciare din Germania in vederea efectuarii urmaririi penale, sub conditia ca persoana solicitata sa fie transferata in Romania in situatia in care i se va aplica o pedeapsa privativa de libertate.
Va constata ca persoana solicitata V.A. a renuntat la beneficiul regulii specialitatii prev.de art.100 din legea 302/2004, fiind de acord sa fie cercetat in orice alte cauze pe teritoriul statului german.
Va constata ca persoana solicitata V.A. a fost retinuta la 11.11.2010, ora 8,30, pentru o durata de 24 de ore, in vederea executarii mandatului european de arestare emis de Judecatoria din Erding la 8.10.2010 in dosarul nr. 1Gs 524/10.
In baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.