Admisibilitate revizuirii unei hotarari prin care s-a rezolvat cererea de ajutor public judiciar in conformitate cu O.U.G.51/2008
Asupra recursului civil de fata;
Prin sentinta civila nr. 4569 din 21 septembrie 2010, pronuntata de Judecatoria Slatina, in dosar nr. 7215/311/2010, s-a respins cererea formulata de M. T., ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca cererea revizuientului este neintemeiata, nefiind indeplinite conditiile impuse de art. 322 alin. 1, pct. 2 Cod procedura civila.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs revizuientul M. T. considerand-o netemeinica si nelegala, intrucat au fost incalcate dispozitiile legale la incheierea ei de a judeca fondul, care ocroteste interesul general al relatiilor si care este de ordine publica.
De asemenea, sentinta civila trebuia data cu recurs in 15 zile de la comunicate si nu in 5 zile.
Analizand sentinta nr. 4569 din 21 septembrie 2010, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si in lumina dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.
Din lucrarile dosarului de fond, rezulta ca T. M. a solicitat revizuirea incheierii pronuntate de Judecatoria Slatina in dosar nr. 8816/311/2008, la 07.12.2009, in conformitate cu dispozitiile art. 322 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila, cu motivarea ca instanta s-a pronuntat asupra unui lucru care nu s-a cerut, respectiv a solicitat scutire privind plata taxelor de timbru si nu reducerea cuantumului acestora.
Din probatoriul administrat la fond, instanta retine ca prin incheierea din 29.01.2009, Judecatoria Slatina a rezolvat in conformitate cu dispozitiile OUG nr. 51/2008 cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de M. T., cerere prin care acesta solicita scutirea sau esalonarea de taxa a reclamantului, taxa ce trebuia achitata in dosar nr. 8816/311/2008.
Instanta de fond a constatat ca cererea de revizuire formulata nu indeplineste conditiile impuse de legiuitor intrucat, prin hotararea pronuntata instanta a dispus exonerarea partiala din taxa respectiva.
Prin dispozitivul sentintei civile nr. 4569/21.09.2010 instanta de fond indica dreptul de reexaminare in 5 zile de la comunicare a solutiei pronuntate, solutie impotriva careia reclamantul a declarat recurs potrivit dispozitiilor. art. 299 din Codul de procedura civila.
Recursul formulat de revizuient nu poate fi primit atata timp cat instanta de fond la indicarea caii de atac a avut in vedere dispozitiile art. 328 Cod procedura civila, potrivit carora hotararea data asupra revizuirii este supusa cailor de atac prevazute de lege pentru hotararea revizuita.
In speta de fata, hotararea instantei de fond era reprezentata de incheierea pronuntata la 29.01.2009, prin care s-a rezolvat o cerere de acordare de ajutor public judiciar, cerere ce se rezolva intr-o procedura speciala, hotararea instantei fiind supusa reexaminarii in 5 zile de la comunicare, asa cum impun dispozitiile OUG nr. 51/2008.
Criticile recurentului privind calea de atac impotriva hotararii de apel sunt astfel nefondate.
De asemenea, tribunalul apreciaza ca sustinerile recurentului privind aplicarea dispozitiilor art. 322 pct. 2 Cod procedura civila, in speta dedusa judecatii, nu pot fi primite atata timp cat obiectul revizuirii nu-l poate constitui hotararea instantei din 29.01.2009, hotarare prin care nu s-a rezolvat fondul pretentiilor dedus judecatii, instanta pronuntandu-se asupra unei cereri privind acordarea ajutorului public judiciar.
Constatand ca instanta de fond a dat o interpretare corespunzatoare probatoriilor administrate, tribunalul in conformitate cu dispozitiile art. 312 Cod procedura civila, va respinge recursul, ca nefondat.
Data publicarii pe portal: 22.02.2011