Plangere impotriva solutiei de scoatere de sub urmarire penala data de procuror, pentru o infractiune reglementata de un text legal abrogat, desi ulterior dispozitiile de abrogare au fost declarate neconstitutionale. Consecintele solutiei adoptate in... Decizie nr. 23/R din data de 28.01.2010
pronunțată de Tribunalul Maramures

Prin art. I.56 din Legea 278/2006 s-a abrogat art. 205 din Codul penal, insa prin decizia 62/18.11.2007 a Curtii Constitutionale s-a constatat ca acest text legal este neconstitutional.
Daca in intervalul de timp de 45 de zile de la publicarea deciziei respective, perioada in care dispozitiile constatate ca neconstitutionale se suspenda de drept, legiuitorul nu a adus modificari articolului 205 din Cod penal, dispozitiile legale de abrogare si-au incetat efectele, textul art. 205 din Codul penal a ramas in vigoare in forma sa anterioara. Prin sentinta penala nr. 259 din 11 nov. 2009 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei s-a respins plangerea partii vatamate I.R.O. in contradictoriu cu faptuitorul C.S.O. impotriva ordonantei date de Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei in dosarul nr. 1767/P/2008 si a ordonantei date de acelasi parchet la 17.06.2009 in dosarul nr. 171/II/2/2009.
In considerentele sentintei s-a retinut faptul ca prin ordonanta din 22.05.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, dosar nr.1767/P/2008, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului C.S.O., pentru infractiunea de insulta, in baza art. 11, pct.1, lit.b si art.10, lit.b din Codul de procedura penala.
S-a retinut ca actiunea penala nu poate fi pusa in miscare deoarece fapta nu mai este prevazuta de legea penala, art. 205-207 din codul penal fiind abrogate prin dispozitiile art.1, pct.56 din Legea 278/2006 pentru modificarea codului penal, cu mentiunea ca partea vatamata are posibilitatea promovarii unei actiunii la instanta civila, in baza art.998 -999 din Codul civil pentru declansarea raspunderii patrimoniale pentru prejudiciile produse prin fapte ilicite.
Apreciind probele de la dosar si motivele invocate de partea vatamata, instanta a considerat ca plangerea formulata este nefondata urmand sa fie respinsa in baza art. 278/1, pct.8, lit. a din codul de procedura penala si a mentinut ca legala ordonanta atacata.
Prin decizia penala nr. 23/R din 28 ianuarie 2010, Tribunalul Maramures a admis recursul declarat de petentul I.R.O., a casat in intregime sentinta instantei de fond si rejudecand cauza a admis, in temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b din Codul de procedura penala plangerea formulata de petent impotriva ordonantei din 22.05.2009 data in dosar 1767/P/2008 de Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, ordonanta pe care a desfiintat-o si a trimis cauza la procuror pentru redeschiderea urmaririi penale fata de invinuitul C.S.O., pentru infractiunea de insulta prev. de art. 205 Codul penal si pentru inceperea urmaririi penale fata de acelasi invinuit pentru infractiunea prev. de art. 206 din Codul penal.
In considerentele deciziei de casare s-a retinut ca, prin ordonanta data la 22 mai 2009 de Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei in dosar nr. 1767/P/2008 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a intimatului-invinuit C.S.O. pentru infractiunea de insulta prev.de art. 205 C.pen., retinandu-se, in esenta, faptul ca in cauza sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de insulta, insa art. 205-207 Cod penal au fost abrogate, fiind incidente prev.art. 10 lit.b C.pr.pen.
Aceasta ordonanta a fost mentinuta prin ordonanta data la 17 iunie 2009 de prim-procurorul aceluiasi parchet in dosar nr. 171/II/2/2009.
Tribunalul a retinut ca prin art. I pct.56 din Legea nr. 278/2006 s-a abrogat art.205 Cod penal, insa prin decizia nr. 62/18.01.2007 a Curtii Constitutionale s-a constatat ca acest text legal este neconstitutional.
Potrivit art. 147 pct.1 din Constitutie dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare constatate ca fiind neconstitutionale isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale daca in acest interval de timp parlamentul sau guvernul, dupa caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu Constitutia. Pe aceasta perioada de 45 de zile dispozitiile legale constatate ca fiind neconstitutionale se suspenda de drept. Prin urmare, intrucat legiuitorul nu a adus modificari art. 205 C.pen. inauntrul acestui termen de 45 de zile, art.I pct.56 din Legea nr. 278/2006 si-a incetat efectele astfel ca textul art. 205 Cod penal a ramas in vigoare in forma sa anterioara intrarii in vigoare a textului legal de abrogare a lui. In acest sens s-a pronuntat si Curtea Constitutionala prin decizia nr. 62/18.01.2007.
Pentru acest motiv s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei pentru redeschiderea urmaririi penale fata de invinuitul C.S.O. pentru infractiunea de insulta prev.de art. 205 C.pen., acest text legal fiind in vigoare, precum si pentru inceperea urmaririi penale fata de acesta pentru infractiunea de calomnie prev.de art. 206 C.pen. cu privire la care procurorul nu s-a pronuntat, desi plangerea penala vizeaza ambele infractiuni. In cauza organul de urmarire penala va administra orice proba pe care o va considera necesara si utila si numai dupa aceea va da o solutie cu privire la ambele infractiuni, obiect al sesizarii formulate de petent.