Exceptia de necompetenta teritoriala. Declinarea competentei din oficiu. Consecinte. Decizie nr. 422/R din data de 13.03.2009
pronunțată de Tribunalul Maramures

Regulile privitoare la competenta teritoriala sunt, in principiu, de natura dispozitiva, iar incalcarea lor atrage necompetenta relativa a instantei.
Fiind vorba de o necompetenta relativa, exceptia nu poate fi invocata decat de partea in interesul careia a fost creata, la prima instanta, de catre parat. Prin sentinta civila nr.3175 din 3 decembrie 2008, pronuntata in dosar nr.3577/336/2008, Judecatoria Viseu de Sus, a declinat competenta de solutionare a cererii formulata de creditoarea SC ATE SRL Cluj impotriva debitoarei SC R.E. SRL cu sediul in Parhida, comuna Tamaseu jud.Bihor, in favoarea Judecatoriei Oradea.
Pentru a ajunge la aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca societatea creditoare ATE SRL, cu sediul procesual ales in Cluj-Napoca a solicitat instantei, ca pe calea procedurii somatiei de plata prev. de OG 5/2001, sa oblige pe debitoarea SC R.E. SRL, cu sediul in localitatea Parhida, comuna Tamaseu jud.Bihor la plata sumei de 9018,8 lei, din care 7561,46 lei, reprezentand pret si 1457,35 lei cu titlu de dobanzi legale, si la cheltuieli de judecata.
La primul termen de judecata, instanta, din oficiu, a ridicat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Viseu de Sus, exceptie pe care a admis-o, retinand ca in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art.10 pct.4 Cod procedura civila, nefiind incheiata o conventie prin care sa se stabileasca locul platii si astfel competenta apartine judecatoriei de la sediul paratei, respectiv Judecatoriei Oradea.
Impotriva sentintei a declarat recurs in termenul legal prevazut de art.301 Cod procedura civila creditoarea, solicitand admiterea lui, casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei competente, Judecatoria Viseu de Sus.
In motivele de recurs, s-a sustinut in esenta, ca instanta nu avea posibilitatea de a invoca din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala, intrucat aceasta este o exceptie relativa, ea putand fi invocata numai de partea care are un interes, respectiv de catre parata.
Cu toate ca parata nu a invocat aceasta exceptie, iar reclamanta a precizat in cadrul actiunii introductive, motivele pentru care a considerat competenta Judecatoria Viseu de Sus, instanta a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Oradea.
Recursul este fondat.
Regulile referitoare la competenta teritoriala sunt, in principiu, de natura dispozitiva, iar incalcarea lor atrage necompetenta relativa a instantei. Fiind vorba de o necompetenta relativa, exceptia nu poate fi invocata decat de partea in interesul careia a fost creata, la prima instanta, de catre parata.
In situatia in care competenta teritoriala nu are caracter imperativ si deci nu este absoluta, instanta judecatoreasca nu este indreptatita sa-si decline competenta din oficiu, ci numai la cererea partilor.
Cum in speta, debitoarea nu a invocat aceasta exceptie, hotararea de declinare a cauzei este nelegala, considerent pentru care urmeaza a fi casata, pricina urmand a fi trimisa aceleiasi judecatorii, pentru continuarea judecatii.