Rolul activ al judecatorului fondului Conform dispozitiilor art.129 alin 5 Cod procedura civila,raportat si la dispozitiile art. 138 Cod procedura civila, judecatorii vor putea insista in administrarea probelor pe care le considera necesare, pe ca... Decizie nr. 1169 din data de 17.10.2008
pronunțată de Tribunalul Maramures

Prin sentinta civila nr. 424 din data de 03.07.2008 a Judecatoriei Targu La¬pus, judetul Maramures au fost respinse ca nefondate si lipsite de interes ac¬ti¬u¬nea reclamantei Florian Maria cat si cererea reconventionala a paratului Man Pascu, pentru constatarea nulitatii absolute partiale a titlurilor lor de pro¬pri¬etate.
S-a retinut ca partile au fost indreptatite la reconstituirea dreptului de pro¬prietate pentru suprafete de teren ce nu se suprapun, potrivit masuratorilor e¬fectuate de ing. Kalmar Tiberiu.
Impotriva sentintei au declarat recurs partile (f. 2-3, 6-7), solicitand ad¬mi¬terea lui, modificare ei si admiterea cererii reconventionale si respectiv a ac¬ti¬unii in sensul solicitat.
Recursurile sunt fondate si au fost admise pentru urmatoarele con¬si¬¬derente:
Prima instanta si-a intemeiat in mod gresit solutia pe o expertiza to¬po¬gra¬fica extrajudiciara incalcand principiul nemijlocirii.
Cu toate ca expertiza citata nu contine elemente de natura sa duca la con¬cluzia ca terenurile partilor nu se suprapun, mentionand expres ca pozitia ter¬¬enului paratului in contextul parcelei reclamantei este discutabila, s-a retinut ca terenurile partilor nu se suprapun.
Prima instanta era obligata, atat in baza dispozitiilor art. 138 Cod pro¬ce¬dura civila cat si in virtutea rolului sau activ, sa puna in discutia partilor ne¬ce¬sitatea completarii dovezilor, in dovedirea sustinerilor lor.
Se impunea in mod evident efectuarea unei expertize de specialitate si e¬ven¬tual a unei cercetari locale pentru clarificarea aspectelor deduse judecatii.
Utilitatea probei este de altfel confirmata de raportul de expertiza efec¬tu¬at in alt dosar, care nefiind insa administrata procedural si cu respectarea prin¬cipiului contradictorialitatii, nu putea fi valorificat in mod direct de prima in¬s¬tanta pentru a conduce la pronuntarea unei solutii de fond.