Contestatie la tabelul preliminar al creantelor debitorului. Lipsa formalitatilor de notificare a unei cesiuni de creanta. Efecte.
Constata ca in cadrul procedurii simplificate a insolventei deschisa prin sent. com. nr. 429/S/22.04.2010 impotriva debitoarei SC G reprezentantii creditorului cesionar SC CR SRL au solicitat admiterea contestatiei formulate si inscrierea creantei in tabelul preliminar al creantelor.
Lichidatorul judiciar al debitoarei a declarat creanta verificata si acceptata a SC CR SRL cu cuantumul de 0(zero) lei, motiv pentru care reprezentantii acesteia din urma au formulat contestatie in conditiile art. 73 din legea 85/2006 respectiv art. 1393, alin. 1 din Codul Civil
Impotriva contestatiei formulate lichidatorul judiciar a formulat intampinare la data de 26.10.2010 invederand faptul ca cererea de creanta pentru a putea fi luata in considerare era necesar ca cesiunea sa indeplineasca conditiile art. 1393 si urmatoarele din Codul Civil. Intrucat cesiunea de creanta nu a fost notificata debitorului in conformitate cu disp. legale aratate considera cererea de creanta neintemeiata, solicitand respingerea contestatiei. In drept invoca disp. art. 1393 din Codul Civil.
Fata de precizarile depuse ulterior de catre creditor, asupra contestatiei formulate instanta retine:
Procedand la analizarea cererilor de creanta depuse in procedura insolventei debitorului SC G SRL Iasi lichidatorul desemnat a considerat ca declaratia de creanta depusa de reprezentantii creditoarei nu poate fi trecuta si acceptata in tabelul preliminar al creantelor asa cum a fost formulata intrucat creditorul initial - M - a cesionat celui ulterior SC CR SRL creanta in suma de 863947,99 lei, fara sa se fi facut formalitatile de notificare, astfel cum prevad disp. art. 1393, alin. 1 din Codul Civil.
Cu toate acestea, rezulta ca a fost notificata cesiunea catre debitor, fapt rezultand din confirmarea de primire a acesteia de la data de 23.12.2009.
Notificarea cesiunii a fost repetata la data de 02.08.2010 intrucat initial, reprezentantii debitoarei nu au ridicat corespondenta.
Intrucat notificarea cesiunii de creanta catre debitor nu afecteaza substanta actului juridic al subrogarii in drepturi si in cadrul procedurii insolventei nu s-au inregistrat opozitii declarate de nici o alta parte interesata, instanta considera ca lichidatorul judiciar nu poate invoca de la sine putere o atare inadvertenta. In consecinta, lichidatorul nu trebuie sa procedeze decat la o analiza a temeiniciei creantei, neregularitatea cesiunii putand fi invocata pe cale de directa ori de exceptie de catre orice alta parte a procedurii care pretinde un interes legitim.
Cum creanta SC CR SRL a fost infirmata din oficiu de catre lichidatorul judiciar al debitoarei, instanta va dispune analizarea temeiniciei acesteia, refacerea tabelului creantelor si admiterea contestatiei.