R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.949/SIND
Sedinta publica din 11 aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC : A. R. A.
Grefier: D. D. Pe rol fiind solutionarea contestatiei creditorului SC S. L. & D. SRL, tabelului preliminar al creantelor, formulata in cadrul procedurii generale a insolventei deschisa impotriva debitorului SC C. SRL, J08/2772/1993, CUI XXXXX, cu sediul in X, X, nr. X, judetul X, potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 28 martie 2013, cand partile au lipsit, incheierea de sedinta din acea zi care parte integranta din prezenta, iar instanta, fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 4 aprilie 2013, apoi pentru data de 11 aprilie 2013. JUDECATORUL SINDIC:
Constata ca sub nr.6612/62/2012/a1 s-a inregistrat contesta?ia formulata de catre creditorul SC S. L. & D. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 29 08 2012, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului SC C. SRL - in insolventa, intocmit de catre administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA R. M. si afisat la usa instantei la data de 27 08 2012.
Prin contesta?ia formulata contestatorul a aratat ca a formulat in dosarul de insolven?a al debitorului o cerere de crean?a pentru suma de 4.807,16 lei, iar administratorul judiciar a admis in parte cererea sa, creditorul fiind inscris in tabelul preliminar al crean?elor cu suma de 2.912,57 lei.
Contestatorul a aratat ca administratorul judiciar a argumentat respingerea diferen?ei de crean?a prin aceea ca aceasta este ulterioara deschiderii procedurii insolven?ei debitorului.
Creditorul a solicitat admiterea contesta?iei sale ?i inscrierea sa in tabelul definitiv al creditorilor cu suma pretinsa prin cererea de crean?a.
In drept au fost evocate prevederile art.72 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Contesta?ia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru ?i timbru judiciar.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei un raport de activitate prin care a solicitat respingerea contesta?iei. Prin raportul de activitate administratorul judiciar a aratat ca o parte din crean?a creditorului ce nu a fost inscrisa in tabelul preliminar al crean?elor debitorului reprezinta o crean?a curenta.
Analizand actele ?i lucrarile dosarului judecatorul sindic re?ine urmatoarele:
Fa?a de debitorul SC C. SRL s-a deschis procedura generala a insolven?ei in dosarul nr.6612/62/2012.
Administratorul judiciar desemnat este practicianul in insolven?a CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?A R. M..
Creditorul a formulat in dosarul de insolven?a al debitorului o cerere de crean?a pentru suma de 4.807,16 lei, iar aceasta a fost admisa in parte de catre administratorul judiciar, creditorul fiind inscris in tabelul preliminar al crean?elor cu suma de 2.912,57 lei.
Potrivit art.3.16 din Legea nr.85/2006 tabelul preliminar de crean?e cuprinde toate crean?ele nascute inaintea deschiderii procedurii insolven?ei debitorului.
Potrivit art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006 crean?ele nascute dupa data deschiderii procedurii, in perioada de observa?ie sau in procedura reorganizarii judiciare vor fi platite conform documentelor din care rezulta, nefiind necesara inscrierea la masa credala.
Fa?a de prevederile legale evocate se constata ca in tabelul preliminar al crean?elor debitorului se inscriu crean?ele nascute anterior deschiderii procedurii insolven?ei debitorului, iar cele care s-au nascut ulterior acestui moment se platesc cu prioritate.
Contestatorul recunoa?te prin contesta?ie ca partea din crean?a sa pentru care administratorul judiciar nu l-a inscris in tabelul preliminar al crean?elor este nascuta ulterior deschiderii procedurii generale a insolven?ei debitorului.
Fa?a de cele prezentate se constata ca administratorul judiciar a procedat corect la inscrierea in tabelul preliminar al creditorilor debitorului numai cu crean?a nascuta anterior deschiderii procedurii insolven?ei debitorului.
Pentru diferen?a de crean?a a creditorului contestator ce s-a nascut dupa data deschiderii procedurii insolven?ei debitorului administratorul judiciar va lua masurile ce se impun pentru plata acesteia cu prioritate.
In consecin?a judecatorul sindic va respinge contesta?ia creditorului ca nefondata.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge contestatia formulata de catre creditorul SC S. L. & D. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 29 08 2012, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului SC C.SRL - in insolventa, intocmit de catre administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA R. M. si afisat la usa instantei la data de 27 08 2012.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11 04 2013.
Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D. Redactat RA 26.04.2013
Dact DD 07.05.2013
2 ex.