Prin sentinta penala nr. 2603/01.06.2006 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 25410/2005, in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. f) si art. 284 Cod procedura penala, s-a incetat procesul penal pornit impotriva inculpatului U. M. pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat pedepsit la plangere prealabila" prev si ped. de art. 210 raportat la art.208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) Cod penal, reclamata de partea vatamata Ursu Maria, motivat de tardivitatea plangerii.
In baza disp. art. 14 si 346 Cod procedura penala a fost lasata nesolutionata actiunea civila formulata de partea vatamata in cadrul procesului penal.
* * *
In speta, la data de 16.03.2006, a declarat recurs partea vatamata U. M..
In declaratia de recurs, partea vatamata a facut referire expresa la dosarul nr. 25410/2005 al Judecatoriei Iasi si la inculpatul U. M., precizand ca se judeca cu acesta intr-un dosar avand ca obiect "furt".
In motivarea caii de atac promovate, partea vatamata U. M. a invocat, in esenta, ca nu s-a putut prezenta in fata instantei pe data de 14.03.2006 datorita starii de sanatate si a vremii.
* * *
Tribunalul, din oficiu, a invocat exceptia inadmisibilitatii, exceptie care a fost gasita intemeiata, astfel incat, prin decizia penala nr. 1094/05.10.2006 pronuntata in dosarul nr. 11613/2006, a fost respins, ca inadmisibile, recursul declarat de partea vatamata U. M..
In motivare s-a aratat ca din analiza coroborata a art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a Cod pr. pen. cu referire la art. 385 ind. 1 si art. 385 ind. 2 Cod pr. pen. rezulta ca recursul este inadmisibil si atunci cand se declara cu depasirea ori incalcarea limitelor legale in care se poate declara de catre diferitii titulari (adica in cazuri si conditii neprevazute de lege).
In concret, partea vatamata U. M. a formulat recurs cu trei luni inainte ca, in speta, sa se fi pronuntat de catre Judecatoria Iasi sentinta penala nr.2603/01.06.2006. La data de 16.03.2006, in cauza, nu exista pronuntata vreo hotarare care sa poata fi atacata cu recurs. La acea data, pentru partea vatamata U. M., nu se nascuse dreptul de a ataca cu recurs hotararea sus-mentionata a Judecatoriei Iasi. Prin urmare, ea nu putea sa exercite un drept eventual. In plus, aceasta nu putea anticipa solutia primei instante in conditiile in care pana la data de 16.03.2006 nici nu se invocase si nici nu se pusese in discutia partilor exceptia tardivitatii introducerii plangerii prealabile.
In alta ordine de ideii, s-a retinut ca analiza motivelor de recurs releva faptul ca recurenta a avut in vedere, probabil, o alta cauza, desi a facut trimitere expresa la o sentinta penala, dar mai ales la dosarul nr. 25410/2005 al Judecatoriei Iasi si la inculpatul U. M.. Intr-adevar, in cauza, nu s-au acordat termene de judecata la datele de 14 ori 16 martie 2006, invocate in declaratia de recurs. Nici in incheierile de sedinta din data de 01.03.2006 si 29.03.2006 nu s-a dispus nimic in legatura cu chestiunile invocate de recurenta in declaratia sa de recurs (respectiv: in ceea ce priveste o eventuala lipsa nejustificata a sa), pentru a putea fi interpretata, eventual, aceasta declaratie de recurs ca fiind una ce ar putea viza o anume incheiere de sedinta, care oricum nu putea fi atacata separat. Dupa data de 29.03.2006 prima instanta a mai acordat inca doua termene de judecata, la unul din ele (26.04.2006) aceasta fiind reprezentata de avocatul ales, iar la ultimul (din 24.05.2006) fiind prezenta personal. In plus, in speta, nu s-a pus problema incetarii procesului penal pe motiv de lipsa a partii vatamate la doua termene de judecata consecutiv.
S-a constatat deci ca recursul partii vatamate U. M. a fost declarat la data de 16.03.2006 in conditii nelegale, nevizand, practic, sentinta penala nr.2603/01.06.2006 a Judecatoriei Iasi. De aceea, el este inadmisibil si, in baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a Cod pr. pen., a fost respins ca atare.
Recurs impotriva unei sentinte penale declarat cu 3 luni inainte pronuntarii acesteia. Inadmisibilitate.
Decizie nr. 1094 din data de 05.10.2006
pronunțată de Tribunalul Iasi
Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) |
Dosare Tribunalul Iasi |
Jurisprudență Tribunalul Iasi
Sursa: Portal.just.ro