Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Lipsa plangerii prealabile. Formularea plangerii prealabile de catre avocatul partii vatamate Decizie nr. 770 din data de 16.06.2005
pronunțată de Tribunalul Iasi

Lipsa plangerii prealabile. Formularea plangerii prealabile de catre avocatul partii vatamate

Nu se poate retine ca lipseste plangerea prealabila in cazul in care aceasta a fost formulata si introdusa la instanta, in baza contractului de asistenta juridica, de catre avocatul partii vatamate.
(Tribunalul Iasi - sectia penala, decizia nr. 770/16.06.2005)

Prin sentinta penala nr. 398/25.01.2005, Judecatoria Iasi, in baza art. 1 lit. f Cod procedura penala, a incetat procesul penal pentru infractiunea prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca dreptul persoanei vatamate de a face plangere prealabila este strict personal, exercitarea sa putand a se face si printr-un mandatar special, dispozitiile art. 222 Cod procedura penala fiind aplicabile prin analogie.
In cauza plangerea prealabila a fost formulata de aparatorul ales al partii vatamate fara ca acestuia sa i se fi dat un mandat special in acest sens. Partea vatamata avea posibilitatea de a-si insusi plangerea in termenul de 2 luni prevazut de art. 284 Cod procedura penala pentru introducerea plangerii penale directe.
Avand in vedere aceste imprejurari, prima instanta a considerat ca lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate.
In recursul partii vatamate s-a decis casarea sentintei cu trimitere spre rejudecare.
S-a retinut ca partea vatamata s-a adresat unui avocat cu care a incheiat un contract de asistenta juridica in baza caruia avocatul ales a formulat pentru partea vatamata o plangere prealabila impotriva inculpatilor, plangere pe care a depus-o la instanta in interiorul termenului legal de 2 luni. Din aceasta conduita a partii vatamate rezulta ca aceasta a dorit si a urmarit tragerea la raspundere penala a faptuitorilor pentru infractiunea pretins comisa.
Tribunalul a considerat ca esentiala este in cazul infractiunilor la care necesitatea tragerii la raspundere penala a infractorului este lasata la aprecierea victimei infractiunii tocmai vointa persoanei vatamate de a solicita tragerea la raspundere penala a faptuitorului, vointa care in speta a fost pe deplin manifestata.

Sursa: Portal.just.ro