1 Contestatie in anulare. Art. 318 teza I c.pr.civ. - gresala materiala .
In speta , greseala materiala in sensul dispozitiilor art. 318 teza I c.pr.civ. este aceea ca , prin decizia contestata tribunalul a constatat nul , ca nemotivat in termen , recursul declarat de parata impotriva sentinteijudecatoriei, desi acesta a fost motivat in termen.
Dosar nr. ...../95/2012
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
Decizia Nr. 2620/2012
Sedinta publica de la 19 Septembrie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Judecator
Judecator
Grefier
Pe rol fiind judecarea contestatiei in anulare formulata de contestatoarea F S I , impotriva deciziei civile 1097/10.04.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosar nr. 2765/317/2010, in contradictoriu cu intimatii G (Fosta C) L si C L C.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns intimata G (fosta C) L, lipsa celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care constatand ca nu se mai formuleaza alte cereri , se costata procesul in stare de judecata si se acorda cuvantul.
Intimata prezenta a solicitat respingerea contestatiei in anulare ca nefondata , pentru motivele expuse in intampinare.
TRIBUNALUL Asupra contestatiei in anulare de fata.
Prin decizia civila 1097/10.04.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosar nr. 2765/317/2010, a fost admis recursul declarat de recurenta reclamanta intimata G (fosta C) L, impotriva incheierii de admitere in principiu suplimentara din 28.09.2011 si a sentintei civile nr. 3457 din 23.11.2011 pronuntate de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 2765/317/2010, in contradictoriu cu intimatul parat C L C.
A fost modificata I.A.P suplimentar din 28.09.2011 in sensul ca s-a respins cererea reconventionala formulata de parata F S.
A fost modificata sentinta civila in sensul ca obliga reclamanta la plata catre parati a cate 3779,77 lei pentru fiecare reprezentand sulta.
S-au mentinut restul dispozitiilor sentintei.
S-a constatat nul ca nemotivat in termen recursul formulat de recurenta parata F S I declarat impotriva aceleiasi sentinte.
A fost obligata recurenta parata si intimatul parat la 2025 lei cheltuieli de judecata catre recurent reclamant in recurs.
Impotriva acestei decizii a formulat contestatie in anulare contestatoarea F S I , invocand dispozitiile art. 317 alin. 2 si 318 teza I c.pr.civ.
In motivarea contestatiei a aratat ca in mod gresit instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra recursului sau, considerandu-l nul ca nemotivat in termen.
Ca, solutia instantei este rezultatul neobservarii inscrisurilor de la dosar, respectiv a dovezii de comunicare a sentintei civile 3457/2011 a Judecatoriei Tg-Carbunesti , fata de care se calculeaza termenul de 15 zile prevazut de art. 301 c.pr.civ. pentru motivarea recursului .
A sustinut contestatoarea ca recursul este motivat in termenul legal si din eroare instanta ,l-a considerat nul ca nemotivat.
A solicitat admiterea contestatiei, anularea deciziei 1097/2012 a Tribunalului Gorj si rejudecarea recursului .
Intimata G L a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei in anulare , pe motiv ca nu sunt indeplinite conditiile cerute de art. 317 si 318 c.pr.civ.
Analizand contestatia in anulare , in raport de temeiul juridic invocat si de inscrisurile de la dosar, tribunalul constata ca aceasta este intemeiata, cu urmatoarea motivare ;
Potrivit dispozitiilor art. 318 c.pr.civ., hotararile instantei de recurs mai pot fi atacate cu contestatie in anulare cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale , prin greseala materiala intelegandu-se o greseala cu caracter procedural , care a dus la pronuntarea unei solutii eronate.
In speta , greseala materiala in sensul dispozitiilor art. 318 teza I c.pr.civ. este aceea ca , prin decizia contestata tribunalul a constatat nul , ca nemotivat in termen , recursul declarat de parata F Simona I , impotriva sentintei civile 3457/2011 a Judecatoriei Tg-Carbunesti , desi acesta a fost motivat in termen.
Potrivit dispozitiilor art. 303 c.pr.civ. , recursul se va motiva prin insasi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs, prev. de art. 301 c.pr.civ. acela de 15 zile de la comunicarea sentintei .
In speta, sentinta civila 3457/2001 a Judecatoriei Tg-Carbunesti i-a fost comunicata paratei la 5.01.2012 , iar motivele de recurs au fost inregistrate la 16.01.2012 , asadar in cadrul termenului prevazut de art. 303 c.pr.civ.
In consecinta , pentru considerentele aratate , tribunalul constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 318 teza I c.pr.civ., motiv pentru care se va admite contestatia in anulare, se va anula decizia nr.1097/10.04.2012 si se va acorda termen pentru solutionarea recursului la 17.10.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestatia in anulare formulata de contestatoarea F S I, impotriva deciziei civile 1097/10.04.2012 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosar nr. 2765/317/2010, in contradictoriu cu intimatii G (Fosta C) L si CL C.
Anuleaza decizia nr.1097/10.04.2012 si acorda termen pentru solutionarea recursului la 17.10.2012.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Septembrie 2012 la Tribunalul Gorj.