Contestatie in anulare. Neincadrarea motivelor in dispozitiile art.317 si 318 c.p.civ.
Dosar nr. _.
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
DECIZIA NR. 461
Sedinta publica din data de 07 martie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE
Judecator
Judecator
Grefier
Pe rol fiind judecarea contestatiei in anulare formulata de contestatoarea Obstea de Mosneni Schela impotriva deciziei civile nr. _ pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr_.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit contestatoarea fiind reprezentata de avocat B N, intimatii S V V si V A reprezentati de avocat B M.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatand cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul.
Avocat B N pentru contestatoare a solicitat admiterea contestatiei in anulare, anularea deciziei nr_. a Tribunalului Gorj si fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului.
Avocat B M pentru intimati solicita respingerea contestatiei in anulare ca nefondata.
TRIBUNALUL
Asupra contestatiei in anulare de fata;
Prin cererea introdusa la Tribunalul Gorj - Sectia Civila si inregistrata sub nr_. contestatoarea Obstea de Mosneni Schela a formulat contestatie in anulare impotriva deciziei civile nr_. pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr_. solicitand anularea acesteia si fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului.
In motivare contestatoarea mentioneaza ca isi intemeiata contestatia in anulare pe dispozitiile art.317 alin. 1 si 2 C.pr.civ. si art.318 C.pr.civ., decizie civila fiind lovita de nulitate absoluta, intrucat din compunerea completului de judecata a facut parte magistratul care a pronuntat decizia civila nr_., desfiintata in urma admiterii recursului prin decizia civila nr_. a Curtii de Apel Craiova, astfel incat la rejudecare dupa casare din completul de judecata nu mai putea face parte nici unul dintre magistratii care pronuntasera decizia civila desfiintata ca nelegala.
O alta critica vizeaza faptul ca , contestatoarea nu a avut parte de o judecata echitabila intrucat desi a solicitat termen pentru a observa intampinarea acest termen nu i s-a acordat.
O ultima critica vizeaza faptul ca nu au fost analizate toate motivele de recurs invocate ce reprezentau critici aduse sentintei civile nr_..
Analizand contestatia in anulare, tribunalul o apreciaza ca nefondata pentru urmatoarele considerente:
Conform art.317 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. contestatia in anulare este admisibila cand hotararea a fost data de judecator cu incalcarea dispozitiilor de ordine publice privitoare la competenta, aceasta prevedere referindu-se la situatia hotararilor care au fost date de judecator cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica referitoare la competenta. Incompatibilitatea , abtinerea sau recuzarea nu apartin institutiei de drept procesual referitoare la competenta absoluta a instantelor judecatoresti-necompetenta absoluta fiind precis definita prin dispozitiile art.159 pct.1-3 C.pr.civ. si deci eventuala lor nesocotire nu constituie temei de exercitare a contestatiei in anulare, contestatia in anulare fiind inadmisibila daca hotararea atacata a fost pronuntata de judecatori incompatibili (Tribunalul Suprem-Sectia Civila decizia _).
Nu se incadreaza in motivele de admisibilitate ale contestatiei in anulare nici critica constand in faptul ca, contestatoarea nu a avut parte de o judecata echitabila, deoarece nu i s-a acordat termen pentru a observa notele de sedinta., o astfel de imprejurare nefiind prevazuta ca temei al contestatiei in anulare de art.317, 318 C.pr.civ.
Contestatia in anulare este intemeiata si pe disp.art.318 C.pr.civ. fara insa a se indica greseala materiala ce a determinat dezlegarea eronata a pricinii in recurs sau care sunt motivele de recurs neanalizate, ambele de o asemenea gravitate incat sa determine pronuntarea vreunei alte solutii in recurs.
Verificand insa motivele invocate prin cererea de recurs si considerentele deciziei a carei anulare se solicita se poate observa ca instanta a analizat toate motivele de recurs grupand in acest sens argumentele aduse departe pentru care se impunea un raspuns comun nefiind astfel vorba despre o neanalizare a vreunui motiv de recurs, iar pe de alta parte nu se poate retine existenta unei greseli de ordin procedural de o asemenea gravitate incat sa aiba drept consecinta darea unei solutii gresite.
Fata de aceasta situatie, tribunalul apreciaza ca in speta nu sunt indeplinite disp.art.317 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. si art.318 C.pr.civ., intrucat hotararea nu a fost data cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta, dezlegarea data nu este rezultatul unei greseli materiale si respingand recursul, instanta a cercetat toate motivele de modificare sau de casare, astfel incat urmeaza sa respinga contestatia in anulare ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondata contestatia in anulare formulata de contestatoarea Obstea de Mosneni Schela impotriva deciziei civile nr. _ pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr_..
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 07 martie 2012 la Tribunalul Gorj.