Cod Operator 2443
Procedura generala de insolventa
Dosar nr. XXXX
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINTA Nr. 96/2012
Sedinta publica de la 23 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE XX - judecator sindic
Grefier XXX
Pe rol fiind examinarea cererii administratorului judiciar CCXZ desemnat prin sentinta ___.. sa administreze procedura insolventei debitoarei CCXZ in contradictoriu cu creditorii CCXZ GORJ, de trecere la procedura de faliment.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns consilier juridic CCXZ din partea administratorului judiciar pentru debitoare, consilier juridic XX din partea creditorului XX., lipsa creditor XXX Gorj.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care refera ca prin Serviciul registratura a fost depusa la dosarul cauzei, cererea administratorului judiciar XXX prin care solicita ridicarea dreptului de administrare a debitorului si inceperea procedurii falimentului in conformitate cu prevederile art. 107 alin 1 lit. A pct. c) si lit. B coroborat cu art. 94 alin 1 si alin. 5 din Legea nr. 85/2006 precum si cererea creditor XX Tg Jiu din data de 19.01.2011, prin care solicita trecerea la faliment a societatii debitoare si desemnarea ca lichidator judiciar a societatii XX, cu un onorariu de 0 lei si onorariu de succes de 4 % din sumele atrase in contul lichidari, exclusiv TVA.
Consilier juridic XXX depune la dosar in copie procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 17.01.2012 si sentinta nr. ___.. pronuntata de Curtea de Apel Craiova - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr. ____, prin care s-a admis cererea formulata de reclamanta XXX in contradictoriu cu XX Bucuresti - Comisia de selectie si s-a dispus anularea procesului verbal al Comisiei de selectie a practicienilor in insolventa din ____. cu privire la selectarea lichidatorului judiciar pentru debitoarea CCXZsi reluarea procedurii de selectie in privinta acesteia.
Judecatorul sindic, constatand procedura in stare de judecata, a acordat cuvantul.
Consilier juridic CCXZdin partea administratorului judiciar pentru debitoare, solicita admiterea cererii si intrarea debitoarei in faliment, confirmarea ca lichidator judiciar si acordarea termenelor pentru continuarea procedurii.
Consilier juridic Luca Ioan din partea creditoarei XX solicita admiterea cererii, trecerea debitoarei la procedura de faliment si desemnarea ca lichidator judiciar a societatii XXX, cu un onorariu de 0 lei si onorariu de succes de 4 % din sumele atrase in contul lichidari, exclusiv TVA.
JUDECATORUL SINDIC
Constata si retine urmatoarele;
Prin cererea nr. ___. inregistrata la Tribunalul Gorj in ___.., administrator judiciar XXX desemnat sa administreze procedura insolventei debitoarei CCXZ in contradictoriu cu creditorii XXX JIU si XXX GORJ, a solicitat intrarea in procedura de faliment in raport de disp. art. 107 alin. 1 lit. A pct. c) si lit. B coroborat cu art. 94 alin. 1 si alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
In motivarea cererii, arata ca procedura generala a insolventei a fost deschisa prin incheierea nr. _. din ___. ca urmare a admiterii cererii formulate de debitoare, in cauza societatea comerciala si-a declarat intentia de reorganizare judiciara pe baza de plan, insa nu a propus un plan in termenul prevazut de lege si nici unul din celelalte subiecte de drept indreptatite nu a propus un plan astfel incat in conditiile art. 94, solicita inceperea procedurii de faliment impotriva debitoarei si ridicarea dreptului de administrare.
Judecatorul sindic, examinand cererea formulata, constata si retine ca aceasta este intemeiata, in raport de dispozitiile art. 107 alin 1 lit B din Legea nr. 85/2006, potrivit cu care se va decide prin sentinta intrarea in faliment in situatia in care debitorul si-a declarat intentia de reorganizare, dar nu a propus un plan de reorganizare ori planul propus de acesta nu a fost acceptat si confirmat, astfel incat va admite cererea si va dispune trecerea debitoarei CCXZla procedura de faliment.
Detaliind, din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezulta ca debitoarea prin cererea din ____, a solicitat sa fie supusa procedurii de insolventa, exprimandu-si intentia de reorganizare a activitatii pe baza unui plan de reorganizare judiciara, cerere care a fost admisa prin incheierea nr. ____, fiind desemnat administrator judiciar XXX cu atributiile prevazute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea ____, inregistrata la T.G la ___ ca dosar nr. ____, XXX Tg-Jiu a solicitat deschiderea procedurii impotriva aceleiasi debitoare, judecatorul sindic dispunand prin incheierea din ___.., in temeiul art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, conexarea acestuia la dosarul nr. ___...
La ___.. prin sentinta nr. 26, se admite cererea de stabilire onorariu, se ia act de depunerea intentiei de reorganizare judiciara si se acorda termen pentru depunerea raportului supra cauzelor si imprejurarilor care au dus la insolventa, la _____..
Ulterior, sunt depuse cereri de inscriere la masa credala, din partea XXX si XXX Gorj; se intocmesc si se depun, de catre administratorul judiciar, tabelul preliminar si tabelul definitiv al creantelor; la ____ se depune Raportul asupra cauzelor , prin incheierea de sedinta fiind acordat termen la ____ pentru depunerea notificarii raportului potrivit legii.
Asa cum s-a consemnat in incheierea de sedinta din ___.., prin Serviciul arhiva, a fost depusa adresa nr. ___. emisa de XX - XX - XX Tg-Jiu prin care se aduce la cunostinta instantei ca in urma selectiei organizata de Comisia de selectie a practicienilor in insolventa constituita la nivelul ANAF, a fost desemnat in urma ofertelor depuse, XXX , motiv pentru care s-a solicitat inlocuirea administratorului judiciar.
In aceeasi sedinta de judecata s-a depus de catre reprezentantul administratorului judiciar XXX, certificatul nr. ___.. emis de Curtea de Apel Craiova - Sectia Contencios Administrativ din care rezulta ca pe rolul instantei este inregistrata actiunea avand ca obiect anulare proces verbal de selectie din ___., cu termen de judecata la __.
Referitor la procedura, s-a consemnat sustinerea raportului de activitate nr. __.., fiind acordat termen pentru depunerea de catre administratorul judiciar a dovezii privind publicarea in BPI a raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la insolventa debitoarei.
A fost prorogata discutarea cererii de inlocuire administrator judiciar formulata de XXX pana la solutionarea cererii de anulare proces verbal de selectie; in dosar a fost formulata si cerere de stramutare, respinsa de ICCJ; pe parcursul derularii procedurii au fost depuse rapoarte lunare de activitate de catre administratorul desemnat.
De asemenea, la tabelele de creanta - preliminar si definitiv, nu au fost inregistrate obiectiuni sau contestatii.
La 19.01.2012, XXX cu adresa nr. _.., comunica faptul ca in adunarea creditorilor a fost de acord cu cererea XX SPRL de trecere a debitoarei CCXZl a procedura de faliment si solicita desemnarea ca lichidator judiciar a practicianului selectat de Comisia de selectie ANAF.
In sedinta publica din 23.01.2012, reprezentantul administratorului judiciar a depus la dosarul cauzei, copia procesului verbal al adunarii creditorilor din data de 17.01.2012 si sentinta nr. ___. pronuntata de C.A - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr. __.., prin care s-a admis cererea formulata de reclamanta XXX in contradictoriu cu XXX Bucuresti - Comisia de selectie si s-a dispus anularea procesului verbal al Comisiei de selectie a practicienilor in insolventa din ___ cu privire la selectarea lichidatorului judiciar pentru debitoarea CCXZ si reluarea procedurii de selectie in privinta acesteia.
In atare situatie, fata de cererea formulata de administratorul judiciar XXX SPRL de trecere la procedura de faliment a debitoarei XXX SRL, intrucat desi s-a declarat intentia de reorganizare, nu s-a propus un plan in termenul prevazut de lege si nici unul din celelalte subiecte de drept indreptatite nu a propus un plan de reorganizare, judecatorul sindic apreciaza cererea ca fiind intemeiata si dovedita in raport cu dispozitiile art. 107, alin. 1, lit. A, pct. c) si lit. B coroborat cu art. 94 alin. 1 si alin. 5 din Legea nr. 85/2006, considerent pentru care cererea va fi admisa ca atare si dispusa trecerea debitoarei la procedura de faliment.
Va fi desemnat lichidator judiciar provizoriu, XXX SPRL cu atributiile prevazute de art. 25 din lege si acelasi onorariu, pentru urmatoarele considerente;
Potrivit art. 11 alin. 1, lit. c) din Legea nr. 85/2006, una din principalele atributii ale judecatorului sindic este si aceea de desemnare motivata prin sentinta de deschidere a procedurii, dintre practicienii in insolventa, compatibili care au depus oferta de servicii in acest sens la dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu sau, dupa caz, a lichidatorului care va administra procedura pana la confirmarea ori, dupa caz, inlocuirea sa de catre adunarea creditorilor sau creditorul care detine cel putin 50% din valoarea creantelor, fixarea remuneratiei in conformitate cu criteriile stabilite de legea de organizare a activitatii practicienilor in insolventa, precum si a atributiilor acestuia pentru aceasta perioada.
Teza a II-a a aceluiasi articol, dispune ca judecatorul sindic va desemna administratorul judiciar provizoriu sau lichidatorului provizoriu solicitat de creditorul care a cerut deschiderea procedurii sau de catre debitor, daca cererea ii apartine.
Legiuitorul, printr-o a III-a si a IV-a teza, a dispus ca in situatia in care cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicita numirea unui administrator sau lichidator judiciar, numirea va fi facuta de judecatorul sindic din randul practicienilor care si-au depus oferte la dosarul cauzei.
In caz de conexare, legiuitorul da prioritate tot optiunii debitoarei, daca nu exista o cerere din partea unui creditor.
Art. 107 alin. 2, lit. a) si b) din Legea nr. 85/2006, dispune ca prin hotararea prin care se decide intrarea in faliment, judecatorul-sindic va pronunta dizolvarea societatii debitoare si va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului, iar in cazul procedurii generale, desemnarea unui lichidator provizoriu precum si stabilirea atributiilor si a remuneratiei acestuia, in conformitate cu criteriile aprobate prin legea de organizare a profesiei.
Transpunand dispozitiile legale mentionate la speta pe rol, suntem in prezenta unei cereri de deschidere a procedurii insolventei formulata de debitoare, situatie in care devin incidente dispozitiile art. 11 alin. 1, lit. c), teza a II-a din Legea nr. 85/2006, judecatorul-sindic avand obligatia legala sa desemneze administratorul/lichidatorul judiicar solicitat de debitoarea care a cerut sa fie supusa procedurii - in cazul nostru, CCXZa solicitat prin cererea introductiva din 10.12.2010, desemnarea practicianului in insolventa, XXX.
Este adevarat ca in urma organizarii selectiei de oferte de catre XXX, a fost desemnat castigator, un alt practician in insolventa insa asa cum rezulta din sentinta nr. __.. pronuntata de Curtea de Apel Craiova - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr. ____, s-a admis cererea formulata de reclamanta XXX in contradictoriu cu XXXF Bucuresti - Comisia de selectie si s-a dispus anularea procesului verbal al Comisiei de selectie a practicienilor in insolventa din __. cu privire la selectarea lichidatorului judiciar pentru debitoarea CCXZsi reluarea procedurii de selectie in privinta acesteia.
Ca urmare, la data pronuntarii prezentei sentinte, singura solicitare de desemnare a practicianului in insolventa este cea formulata de debitoare, judecatorul-sindic trebuie sa desemneze lichidatorul judiciar provizoriu conform art. 107 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2006, cu atat mai mult cu cat, de la data pronuntarii sentintei nr. ____ de catre Curtea de Apel Craiova, prin care s-a anulat procesul verbal de selectie, creditoarea nu a dat curs masurii dispuse de instanta si nu s-a facut dovada reluarii procedurii de selectie pentru desemnarea practicianului in lichidarea XXX
Asa cum dispune legiuitorul, desemnarea lichidatorului judiciar este provizorie, urmand ca ulterior, sa se dea eficienta dispozitiilor art. 11 alin. 1 lit. c) raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006.
In procesul verbal al adunarii creditorilor din _.., XXXTg-Jiu consemneaza ca impotriva sentintei nr. __.. s-a declarat recurs fara sa prezinte vreo dovada in acest sens, astfel incat, va fi desemnat lichidator judiciar provizoriu, XXX, in temeiul prezentelor considerente si a dispozitiilor legale mentionate.
Va fi totodata, dizolvata societatea debitoare si ridicat dreptul de administrare, termenele prevazute de art. 108 din Legea nr. 85/2006, urmand sa fie notificate de lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de administrator judiciar XXX, cu sediul in__.., judetul _, desemnat sa administreze procedura insolventei debitoarei XXXX, cu sediul in __, XXX judetul _1XXX, numarul de ordine in registrul comertului J XXX, in contradictoriu cu creditorii ____.
Deschide procedura de faliment a debitoarei XXX, in temeiul art. 107 alin 1 lit. A pct. c) si lit, B coroborat cu art. 94 alin 1 si alin. 5 din Legea 85/2006.
In temeiul art. 107 din Legea 85/2006 desemneaza lichidator judiciar provizoriu XXX cu atributiile prevazute de art. 25 din lege si acelasi onorariu.
Termenele prevazute de art. 108 raportate la art. 62 din Legea nr. 85/2006 vor fi notificate de lichidator judiciar.
Dizolva societatea si ridica dreptul de administrare.
Termen ___
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 ianuarie 2012 .
Judecator sindic,
XXX
Grefier,
XXXX