Cod Operator 2443
Dosar nr. ____..
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta Nr. 46/2012
Sedinta publica de la 11 Ianuarie 2012
Completul compus din:
Judecator sindic
Grefier
Pe rol fiind solutionarea cererii de antrenare formulata de reclamanta CABINET ___. in calitate de lichidator al debitoarei SC ___ SRL, impotriva paratului M. D.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns practician in insolventa P.E. pentru reclamanta CABINET ___. lichidator al debitoarei SC ___ SRL, lipsa fiind paratul M. D..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier de sedinta, dupa care reprezentantul lichidatorului judiciar a depus la dosar raspuns la intampinarea depusa la dosar de catre parat.
Constatandu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul:
Practician in insolventa P.E. pentru lichidator a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulata.
JUDECATORUL SINDIC
Prin cererea formulata la data de 17.10.2011 lichidatorul judiciar CABINET ___. desemnat sa administreze procedura falimentului debitoarei SC ____. SRL a solicitat antrenarea raspunderii materiale a paratului M.D, in temeiul art. 138 lit. a si c din Legea 85/2006, actualizata cu OUG 86/2006 si cu Legea nr. 85/2010, Decizia Curtii Constitutionale nr. 1137/2008, OUG 173/2008, Legea 277/2009, OG nr. 1/2010 Legea 25/2010, Legea nr. 169/2010, pentru suma de 2.980, reprezentand totalul creantelor inscrise in tabelul definitiv al creantelor SC __..SRL.
In motivarea cererii, s-a aratat ca SC ___.. SRL s-a infiintat in anul 2008, avand ca asociat unic si administrator pe M.D, iar societatea debitoare a fost dizolvata judiciar prin sentinta nr. 681/05.10.2010 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. ___ si emisa in baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 privind societatile comerciale, pentru nedepunerea la Oficiul Registrului Comertului a situatiilor financiare anuale aferente anului 2008.
La solicitarea A___ de deschidere a procedurii de lichidare, prin rezolutia nr. 3969 din 29.06.2011 pronuntata in dosarul nr. __.., Oficiul Registrului Comertului ____. numeste lichidator al societatii.
Procedura prevazuta de Legea 85/2006 a fost declansata prin incheierea nr. 199 din 11.08.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj, Sectia Comerciala, in dosarul nr. ___...
Prin aceeasi incheiere a fost numit ca lichidator judiciar al debitoarei Cabinetul Individual de Insolventa Pescar Emilia.
Paratul a fost notificat prin adresele nr. 688/28.07.2011 si 809/19.08.2011 sa predea actele si sa furnizeze informatiile prevazute de art. 28 alin. 1 si art. 44 din Legea nr. 85/2006, in conformitate cu art. 35 din lege.
Conform procesului verbal nr. 800/18.08.2011, d-na L.R, in calitate de contabil al societatii, a predat lichidatorului dosarul juridic al societatii si evidenta contabila pentru perioada 2008 - 2011, ultima balanta de verificare fiind intocmita la data de 31.07.2011.
Din analiza documentelor contabile, rezulta ca SC ___. SRL nu are bunuri in patrimoniul sau la data de 31.07.2011.
Conform evidentei contabile, societatea nu a avut in patrimoniu imobilizari corporale.
Imobilizarile necorporale in suma de 449 lei au reprezentat cheltuieli de constituire ale societatii, acestea fiind amortizate si scoase din evidenta societatii in anul 2011.
La data de 31.12.2009, societatea detinea in patrimoniu active circulante, in suma de 1936 lei, acestea fiind compuse din: creante - clienti in suma de 1598 lei; TVA de recuperat in suma de 90 lei; conturi la banci in suma de 240,42 ( din care, disponibilul existent la BCR reprezenta capitalul social depus in data de 15.05.2008 pentru infiintarea firmei) si disponibil in casa in suma de 7,34 lei.
In anul 2011 au avut loc urmatoarele operatiuni: incasare creanta Primaria ____.., in suma de 1598 lei, din care s-a achitat doar suma de 562 lei ca impozit profit, diferenta de 1036 lei fiind platita catre asociat cu mentiunea " retr. ap. propriu"; plata disponibilului din casa in suma de 7,34 lei catre asociat cu mentiunea " retr. ap. propriu"; retragerea capitalului social in suma de 200 lei, din contul special deschis la BCR, cu mentiunea " ridicat capital social", aici poate aprecia si ca administratorul societatii a premediat retragerea capitalului social, intr-o eventuala situatie de criza, in mod ilegal si in detrimentul creditorilor, intrucat nu a transferat capitalul social din contul special deschis la BCR intr-un cont curent, purtator de dobanda si din care creditorii societatii puteau sa se indestuleze prin popririle transmise bancii; retragerea disponibilului de la Trezorerie in suma de 18,53 lei de catre asociat ca " sume datorate asociatilor".
Prin urmare, din totalul activelor circulante aflate in sold la 31.12.2010 in suma de 1936 lei, doar suma de 562 lei este folosita pentru plata impozitului pe profit, diferenta de 1374 lei fiind inregistrata ca fiind retrasa de catre asociat, cu urmatoarele mentiuni: " retr. ap. propriu", " ridicat capital social" sau " sume datorate asociatilor".
Raportul amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa pentru SC ____.. SRL a fost aprobat de adunarea creditorilor, cu mentiunea ca lichidatorul urmeaza sa promoveze actiunea de antrenare a raspunderii materiale a administratorului prevazuta de art. 138 din Legea nr. 85/2006, conform procesului verbal nr. 1096/21.09.2011.
Prin urmare, apreciaza ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de art. 138 alin. 1 lit. a si c din Legea nr. 85/2006, intrucat administratorul societatii: "a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane " respectiv:
A retras din societate capitalul social depus la infiintarea societatii inainte de efectuarea partajului activului net al societatii, care ar fi presupus distribuirea catre asociati a capitalului social dupa achitarea datoriilor societatii; prin urmare, retragerea din societate a capitalului social s-a facut in detrimentul creditorilor societatii.
A retras partial aportul propriu adus in societate pentru cheltuieli curente inainte de plata datoriilor societatii; asociatii aduc aport in societate pentru efectuarea de cheltuieli curente, atunci cand disponibilitatile de moment ale societatii nu permit efectuarea acelor plati, aceasta situatie fiind determinata de administrarea defectuoasa a societatii facuta de administratorul acesteia ( societatea inregistrand doar pierderi financiare, care, in cazul de fata, este si asociatul unic al persoanei juridice; prin urmare, aportul adus de asociati in societatea pentru efectuarea de cheltuieli curente se distribuie asociatului dupa plata datoriilor societatii.
A dispus, in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati.
Nu a procedat la suspendarea sau inchiderea ( prin lichidarea si radiere) activitatii societatii, permitand continuarea, din motive personale, a activitatii care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati, prin lipsa de operatiuni economice incepand cu data de 01.01.2010 si acumularea de noi datorii.
In temeiul art. 242 Cod procedura civila solicita judecarea cauzei si in lipsa.
In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. a si c din Legea nr. 85/2006, art. 72, 73 alin. 2, art. 201 si art. 237 ind. 1 alin. 3 si 4 din Legea nr. 31/1990.
In dovedirea cererii depune la dosar anexa la cererea de antrenare a raspunderii materiale, incheierea nr. 199 din 11 august 2011 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Comerciala in dosarul nr. ____.., extras de la Oficiul Registrului Comertului, adresa nr. 809/19.08.2011 emisa catre debitoare in atentia administratorului, proces - verbal nr. 800 incheiat la 18.08.2011, balanta de verificare la data de 31.01.2011, note contabile, tabel definitiv al creantelor, raport amanuntit la care anexeaza dovada de publicare prin BPI si proces verbal al adunarii creditorilor incheiat la 21.09.2011.
La data de 13.12.2011 paratul in baza dispozitiilor art. 115 si urmatoarele cod procedura civila, formuleaza si depune intampinare prin care solicita respingerea ca nefondata a cererii de antrenare a raspunderii formulate de catre lichidatorul judiciar.
Precizeaza faptul ca referitor la incasarea creantei de la Primaria ____.., arata ca intre firma administrate de administrator si aceasta institutie s-au derulat relatii comerciale, facturile erau incasate prin banca, mai putin diferenta de 1598 lei care reprezinta o garantie pentru executarea lucrarilor.Aceasta suma a fost incasata bancar printr-un cont de garantie in cursul anului 2009, dar nu a prezentat in contabilitate documente doveditoare, de aceea aceasta suma apare scazuta in ianuarie 2011.
Referitor la capitalul social, arata ca nu au fost prezentate extrase de cont privind depunerea capitalului social din data de 15.05.2008 ( data infiintarii firmei), aceasta nefiind varsat in cont curent. Din aceasta cauza, banii apar in contabilitate ridicati la inceputul anului 2011.
Cu privire la sustinerea reclamantei referitoare la plata disponibilului din casa in suma de 7,34 lei catre asociat cu mentiunea " retragere aport propriu" arata ca mai exista aport personal in firma in anul 2011, deci considera ca nu poate fi primita nici aceasta sustinere.
Considera ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art. 138, alin. 1 lit. a din Legea 85/2006, in sensul ca ar fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane.
Practica judiciara a statuat ca este cazul persoanei care garanteaza, prin cautiune reala, cu averea societatii, datoriile sale personale sau ale altei persoane, sau care incaseaza pentru sine efectele de comert in care apare ca beneficiar societatea, precum si acela care a folosit in interes propriu creditul bancar obtinut pentru societate, aspect care nu se regasesc in acest caz.
De asemenea, considera ca nu este incidenta nici litera c a art. 138 din Legea 85/2006, in acest caz, interesul personal reprezinta conditia esentiala pentru a se putea angaja raspunderea administratorului, intrucat simpla continuare a unei activitati nerentabile, care conducea vadit si inevitabil la insolventa nu este suficienta.
Opineaza ca se impune respingerea acestei cereri, in acest caz insolventa avand alte cauze, respectiv nesansa de a desfasura o activitate profitabila, diminuarea cererii pietei si scaderea preturilor, riscul inerent desfasurarii oricarei activitati comerciale.
De asemenea, pentru a fi angajata raspunderea patrimoniala a administratorului unei societatii in insolventa, reclamantul trebuie sa dovedeasca atat savarsirea de catre parat a faptelor prevazute de art. 138 din lege, literele a si c,cat si legatura de cauzalitate dintre aceasta fapta si ajungerea debitorului in stare de insolventa, aspect care in aceasta cauza nu sunt dovedite. Sub acest aspect, nu este suficienta simpla apreciere a lichidatorului, acesta fiind tinut a face dovada celor afirmate.
In sedinta publica din data de 11.01.2011 reprezentantul lichidatorului judiciar a depus la dosar raspund la intampinarea depusa la dosar de catre parat prin care solicita respingerea precizarilor din intampinarea paratului ca neintemeiate si aprobarea actiunii de antrenare a raspunderii materiale a administratorului social al debitoarei, respectiv a paratului M.D pentru suma de 2.980 lei, reprezentand totalul creantelor inscrise in tabelul definitiv al creantelor, asa cum a fost formulata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic constata si retine ca cererea este intemeiata cu urmatoarea motivare :
Potrivit art. 138 lit. a din L. 85/2006, la cererea lichidatorului se poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei ajunsa in stare de insolventa sa fie suportata de membrii organelor de conducere din cadrul societatii daca au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane, iar potrivit literei c din aceeasi lege raspunderea se angajeaza pentru cei care au dispus in interes personal, continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de platii.
O prima fapta a paratului M.D, administrator social al debitoarei SC ____.SRL, care intruneste conditiile raspunderii civile delictuale speciale, reglementata de art.138 lit. a din Legea nr.85/2006, consta in insusirea sumei de 1036 lei ce reprezinta diferenta dintre creanta incasata de debitoare de 1598 lei de la Primaria ___. si suma de 562 lei platita ca impozit pe profit, a disponibilului din casa in suma de 7,34 lei. Aceste sume au fost platita catre parat, asociat al debitoarei, cu titlu de retragere aport propriu.
In aceleasi dispozitiile legale se incadreaza si fapta paratului de retragere a capitalului social in suma de 200 lei, din contul special deschis la BCR.
Aportul social se restituie celui care l-a adus, numai dupa plata tuturor creditorilor societatii.
Aportul asociatilor/asociatului unic constituie capitalul social al societatii comerciale cu raspundere limitata care nu poate fi mai mic de 200 lei. Datorita rolului sau de gaj general al creditorilor societatii, capitalul social este fix pe toata durata societatii si nu poate fi modificat in sensul maririi sau micsorarii sale, numai in conditiile prevazute de lege, prin modificarea actului constitutiv, cu respectarea dispozitiilor Legii nr.31/1990 privind societatile comerciale.
Ca urmare, in mod gresit paratul, asociat la debitoarei a procedat la incasarea unor sume de la debitoare sub pretextul retragerii aportului social. Pe de alta parte nu s-au depus dovezi ca asociatul parat a adus aporturi personale in societate cu exceptia capitalului social de 200 lei, anterior incasari sumelor specificate.
O alta fapta imputata paratului, administrator social al debitoarei, consta in continuarea, in interes personal a activitatii debitoarei , desi era vadit ca societatea ajungea la incetarea de platii, fapta care se incadreaza in disp. art.138 lit.c din legea insolventei. continuarea unei activitati care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de platii. In lipsa de operatiuni economice incepand cu data de 01.01.2010, astfel cum rezulta din contabilitatea debitoarei, administratorul social al debitoarei, paratul M.D. avea obligatia legala de a intocmi formele legale de incetare a activitati. Neprocedand la suspendarea sau inchiderea ( prin lichidarea si radiere) activitatii societatii, permitand continuarea, din motive personale, a activitatii care ducea, in mod vadit, persoana juridica la incetarea de plati, au fost acumulate de societatea debitoare de noi datorii.
Se apreciaza ca sunt indeplinite conditiile raspunderii delictuale civile pentru fapta proprie privind pe paratul M.D, respectiv prejudiciul creditorilor inscrisi in tabelul definitiv al creantelor, ale caror creante nu se pot acoperi, chiar si partial, faptele ilicite ale administratorului social al debitoarei retinute mai sus, culpa acestuia, precum si raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciul creditorilor.
Fata de cele retinute se va admite cererea de atragere a raspunderii materiale pentru echivalentul totalului creantelor inscrise la masa credala a debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de antrenare a raspunderii materiale formulate de catre CABINET ___., cu sediul in _____., desemnat sa administreze procedura falimentului debitoarei SC ____. SRL, cu sediul in comuna _____., cod unic de inregistrare ____.. numar de ordine in registrul comertului _____.., in contradictoriu cu paratul M.D, cu domiciliul in comuna ______.
Obliga paratul catre averea debitoarei la plata sumei de 2980 lei.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Ianuarie 2012, la Tribunalul Gorj.
Judecator sindic, Grefier,