Cod Operator 2443
Dosar nr. 7915/95/2009/a1
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta nr. 192/2012
Sedinta publica de la 07 Februarie 2012
Completul compus din:
Judecator sindic
Grefier sindic Pe rol fiind derularea procedurii insolventei debitoarei SC _____ SRL TG-JIU si judecarea cererii formulate de administratorul judiciar ________IPURL Tg-Jiu, pentru inceperea procedurii falimentului, in temeiul art. 107 alin 1 lit. C din Legea privind procedura insolventei in contradictoriu cu creditorii ______________ .
La apelul nominal au raspuns pentru administratorul judiciar, practician in insolventa CE si consilier juridic PI, pentru creditorul ____.GORJ, lipsa fiind debitoarea, reprezentata de avocat CN, lipsa fiind ceilalti creditori.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei, reprezentantul lichidatorului judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr. 511 din 06.02.2012, insotit de dovezile de notificare a creditorilor cu privire la propunerea debitorului de modificare a planului de reorganizare si punctele de vedere scrise din partea creditorilor, conform situatiei anexe la raport, dupa care s-a acordat cuvantul partilor prezente.
Practician in insolventa CE, pentru administratorul judiciar a solicitat incetarea procedurii de reorganizare, admiterea cererii si inceperea procedurii falimentului debitoarei .
Consilier juridic PI a solicitat admiterea cererii .
Avocat CN, pentru debitoare, a lasat solutia la aprecierea judecatorului sindic.
JUDECATORUL-SINDIC ,
Asupra cererii de fata;
Prin cererea formulata la 22.10. 2009, la Tribunalul Gorj-Sectia Comerciala, debitorul SC ____SRL TG-JIU, a solicitat a fi supus procedurii generale de insolventa, manifestandu-si intentia de a-si reorganiza activitatea .
Prin incheierea nr.5 din 27.10.2009, data in Camera de Consiliu , judecatorul sindic a admis cererea si a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului SC _____.. SRL, fiind numit administrator judiciar _____..IPURL TG-JIU .
La data de 9 decembrie 2009, administratorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar al creantelor, totalul creantelor fiind de 1.967.705,06 lei.
In sedinta publica din 12.01.2010, administratorul judiciar a depus la dosar raportul amanuntit , privind cauzele si imprejurarile care au condus la aparitia starii de insolventa a debitoarei , cu nr. 167/11.01.2010, raport aprobat prin incheierea nr.73 din 26.01.2010 .
La data de 20.01.2010, se depun la dosarul cauzei, din partea debitoarei, contestatie la tabelul preliminar al creantelor intocmit de administratorul judiciar ____..IPURL, cu privire la creantele ___________
La data de 26.01.2010, debitoarea depune la dosar contestatie la tabelul preliminar , cu privire la creantele __________.
La data de 29.0.12010, se primeste la dosarul cauzei contestatie la tabelul preliminar de creante formulata de creditoarea SC _____..SA BUCURESTI , solicitand inscrierea acesteia cu suma de 22.674,97 lei .
Prin sentinta nr.252 din 23.02.2010, judecatorul sindic a admis in parte contestatia formulata de debitorul SC ____.. SRL cu sediul in Tg-Jiu, la tabelul preliminar al creantelor, intocmit de administratorul judiciar ______ IPURL ,cu sediul in Tg-Jiu .
A dispus inscrierea SC ___.. SRL, cu sediul in Craiova , cu suma de 13.024,21 lei , in loc de 18.534 lei.
A dispus inscrierea SC ____SA, cu sediul in Oradea , cu suma de 180.914,37 lei, in loc de 183.914,37 lei.
A respins contestatia debitoarei cu privire la creantele _________.
A dispus efectuarea unei expertize contabile, cu privire la contestatia formulata de debitor, impotriva creantelor creditorilor SC _____.CRAIOVA , SC _____..SA BUCURESTI si SC ______. SA BUCURESTI .
In baza art.73 alin3, teza a II-a, a dispus inscrierea creantelor solicitate de acesti creditori, in mod provizoriu in tabelul definitiv al creantelor, urmand ca dupa efectuarea expertizei sa se stabileasca sumele cu care acestia vor fi trecuti in tabel.
A acordat termen la data de 23.03.2010, pentru efectuarea expertizei.
Prin incheierea din 23.03.2010, s-a numit expert d-na Tudosie Maria si s-au stabilit obiectivele pentru expertiza, urmarindu-se ca expertul sa stabileasca cu ce sume trebuie inscrisi in tabelul de creante creditorii ______..
Prin sentinta nr.892 din 1 iulie 2010, judecatorul sindic a respins contestatia formulata de debitoarea SC ____.. SRL la tabelul preliminar al creantelor, intocmit de administratorul judiciar _____. IPURL, cu privire la creanta SC _____.. SA, in suma de 9501,5 lei, inscrisa in tabelul preliminar .
A admis contestatia debitoarei fata de creanta SC _____..SRL si dispune inscrierea acestui creditor in tabelul de creante cu suma de 53.457,6 lei , in loc de 71.155,32 lei .
A respins contestatia debitoarei fata de creanta SC _____..SA BUCURESTI .
A admis contestatia formulata de creditoarea SC ______ SA , la tabelul preliminar in care a fost inscrisa cu suma de 5158,85 lei .
A dispus inscrierea acesteia in tabelul de creante cu suma de 27.833,82 lei .
Impotriva sentintei nr.892/2010, a declarat recurs debitoarea , Curtea de apel Craiova , prin decizia nr.1072 din data de 11.10.2010 a anulat recursul ca netimbrat.
Impotriva deciziei nr.1072/2010, debitoarea a formulat cerere de revizuire, prin decizia nr.1293 din 29.11.2010, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire.
La data de 19.11.2010, debitoarea SC _____.. SRL TG-JIU, a depus la dosar, planul de reorganizare in care se propune reorganizarea activitatii pe o perioada de trei ani , planul cuprinzand programul de plata a creantelor pe cei trei ani totalul platilor fiind de 2.313.181,57 lei .
Prin sentinta nr. 3 din data de 11.01.2011 , judecatorul sindic a admis cererea formulata de administratorul judiciar ______ IPURL , desemnat pentru debitoarea SC _____.. SRL TG-JIU.
In baza art.101 si 102 din Legea 85/2006, a confirmat planul de reorganizare propus de debitoare.
A dispus continuarea activitatii debitoarei , conform planului de reorganizare , sub supravegherea administratorului judiciar , pe o durata de trei ani incepand cu data confirmarii planului.
A acordat termen la data de 5 aprilie 2011 , pentru depunerea primului raport trimestrial .
La data de 5.04.2011, administratorul judiciar a depus la dosar primul raport trimestrial, cu nr.1739 din 4.04.2011, insotit de ordine de plata si balanta de verificare la 31.01.2011.
In raport , administratorul judiciar a aratat ca debitoarea a facut plati care acopera o parte din sumele datorate catre creditori pentru cele trei luni scadente din planul de reorganizare .
Prin incheierea de sedinta din 5.04.2011, judecatorul sindic a luat act de depunerea raportului trimestrial , cu nr.1739/4.04.2011 si a dispus amanarea cauzei la data de 3.05.2011, pentru discutarea raportului in adunarea creditorilor.
In sedinta publica din 03.05.2010 , administratorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate cu nr.2144 din 02.05.2011, copie dupa procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 02.05.2011, adresa nr.21642 din 02.05.2011, emisa de_____Gorj, ordine de plata si dovada de publicare a convocarii adunarii creditorilor in BPI nr.4811/2011, aratand faptul ca s-a hotarat in adunarea creditorilor continuarea procedurii de reorganizare pe baza de plan a debitorului SC ____ SRL.
Prin incheierea din data de 3.05.2011, judecatorul sindic a luat act de raportul de activitate nr.2144 din 2.05.2011, intocmit de administratorul judiciar _____..IPURL, a dispus continuarea procedurii de reorganizare conform hotararii adunarii creditorilor din data de 2.05.2011 si a acordat termen la data de 6 septembrie 2011, pentru depunerea urmatorului raport trimestrial .
Prin incheierea din data de 6.09.2011, s-a luat act de depunerea raportului trimestrial, cu nr. 4033 din 05.09.2011, de catre administratorul judiciar _____.. IPURL TG-JIU si s-a amanat cauza la 4 octombrie 2011, in vederea desfasurarii adunarii creditorilor , avand ca ordine de zi discutarea raportului trimestrial.
La data de 4.10.2011, administratorul judiciar a depus la dosar cerere de deschidere a procedurii de faliment impotriva debitoarei, aratand ca in adunarea generala a creditorilor din data de 3.10.2011 s-a luat act de raportul trimestrial nr.4033/5.09.2011 si aplicarea disp.art.105 si 107 din Legea 85/2006, respectiv intrarea in faliment a debitorului.
La data de 31.10.2011, debitoarea a depus la dosar o cerere prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecata in vederea intocmirii unui nou plan de reorganizare modificat fata de planul initial.
Prin incheierea de sedinta din data de 1.11.2011, judecatorul sindic a amanat cauza pentru convocarea adunarii creditorilor, pentru discutarea cererii debitorului privind intocmirea unui nou plan de reorganizare.
Administratorul judiciar a procedat la convocarea adunarii generale pentru data de 28.11.2011, fiind prezent creditorul ____. GORJ care nu a fost de acord cu cererea debitorului, conform adresei nr.57976/28.11.2011.
In sedinta publica din 7.02.2012, administratorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr. 511 din 06.02.2012, insotit de dovezile de notificare a creditorilor cu privire la propunerea debitorului de modificare a planului de reorganizare si punctele de vedere scrise din partea creditorilor, conform situatiei anexe la raport.
Administratorul judiciar a aratat ca, pentru termenul din 10.01.2012 au fost transmise punctele de vedere cu privire la propunerea de modificare a planului de reorganizare de creditori detinand doar 41,41%, din totalul creantelor inregistrate in tabelul definitiv, judecatorul sindic dispunand reluarea notificarii, astfel incat sa fie transmisa pozitia creditorilor ce detin majoritatea din totalul creantelor.
Ca, au fost apoi transmise punctele de vedere scrise de creditorii detinand 46,58% din totalul creantelor inregistrate in tabelul definitiv, din care: 87,14% au fost impotriva propunerii debitorului de modificare a planului de reorganizare; 7,18% au fost de acord cu propunerea debitorului, iar 5,68% (Fritsh Gmbh) nu a transmis un punct de vedere transant, solicitand ca unul din utilajele din lista nr.7114/28.11.2011(Rolfix), despre care sustine ca nu este proprietatea debitorului, sa-i fie restituit.
Potrivit art.105 alin.1 din Legea 85/2006, in situatia in care debitorul nu respecta planul de reorganizare, administratorul judiciar, comitetul sau oricare dintre creditori, precum si administratorul special, pot solicita oricand judecatorului sindic sa aprobe intrarea in faliment .
In speta, debitorul nu si-a indeplinit obligatiile de plata si celelalte sarcini stabilite prin plan, iar administratorul judiciar a solicitat intrarea in faliment, astfel ca se va dispune incetarea procedurii de reorganizare si trecerea la faliment, acordandu-se mai multe termene pentru notificarea tuturor creditorilor cu privire la cererea administratorului judiciar de trecere la procedura falimentului.
Din raportul intocmit de administratorul judiciar, rezulta ca pentru termenul din 7.02.2012, au transmis punctele lor de vedere creditori detinand 46,58%, din care 35,26% o reprezinta creanta ____.. Gorj. Din acestia peste 80% au votat pentru trecerea debitoarei la procedura falimentului, iar aparatorul debitoarei a lasat solutia la aprecierea judecatorului sindic .
Au fost acordate mai multe termene pentru a se da posibilitatea debitorului sa-si indeplineasca sarcinile ce-i reveneau, prin planul de reorganizare, respectiv sa achite ratele trimestriale conform planului, dar cu toate acestea debitorul nu a reusit sa se conformeze planului de reorganizare, creditorii nu au votat pentru modificarea acestuia, in sensul solicitat de debitor, astfel ca se impune trecerea debitorului la procedura falimentului, prin esuarea planului de reorganizare, fiind indeplinite conditiile prev.de art.107 alin.1 lit.C
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de administratorul judiciar _____. IPURL, cu sediul in Tg-Jiu , strada Tudor Vladimirescu , nr.15, judetul Gorj, CIF RO 20570294, nr. RSP 0160 , desemnat pentru debitoarea SC ____ SRL cu sediul in Tg-Jiu, str_____ jud. Gorj, CUI RO _____.., J18/_____, in contradictoriu cu creditorii __________.
Dispune incetarea procedurii de reorganizare.
In temeiul art. 107, alin.1 lit. C din Legea privind procedura insolventei , dispune inceperea procedurii falimentului debitorului SC _____ SRL.
In temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolventei,
Confirma lichidator pe ______ IPURL TG-JIU,cu o retributie de 1000 lei lunar, care va indeplini atributiile prevazute de art.25 ;
In temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolventei,
Dispune ridicarea dreptului de administrate al debitorului si dizolvarea societatii debitoare .
Fixeaza termenul maxim de predare a gestiunii catre lichidator, impreuna cu lista actelor si operatiunilor efectuate dupa deschiderea procedurii la 12.02.2012;
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor si oficiului registrului comertului de pe langa Tribunalul Gorj pentru efectuarea mentiunii, precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa.
Fixeaza termenul limita pentru depunerea cererilor creantelor la 2.03.2012;
Fixeaza termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului suplimentar al creantelor la 6.03.2012;
Fixeaza termenul limita pentru depunerea contestatiilor la creante la 16.03.2012;
Fixeaza termenul pentru solutionarea contestatiilor la creante la 20.03.2012;
Fixeaza termenul limita pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv consolidat al creantelor la 20.03.2012.
In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolventei,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si indeplinirea celorlalte operatiuni de lichidare.
Dispune ca bancile la care debitoarea are conturi sa nu efectueze nici o operatiune fara acordul lichidatorului judiciar .
Termen la 6.03.2012.
Definitiva. Cu recurs in 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 07.02.2012, la Tribunalul Gorj .
Judecator sindic , Grefier-sindic ,