Legea 10/2001.
Interpretarea disp.art. 8 din l.10/2001 de catre ICCJ. Restituirea in natura a terenurilor
( inclusiv cele arabile), aflate in intravilanul localitatilor intra sub incidenta procedurilor prev. de L.10/2001, daca terenul este disponibil, deci nu este ocupat de constructii ale tertilor, ori pe terenul respectiv nu au fost puse in posesie in mod legal pana la aparitia legii, persoane carora li s-a reconstituit drept de proprietate in temeiul legilor anterioare.
Prin s.c. nr. 101 din 20.04.2004 s-a respins actiunea reclamantului formulata pe temeiul L.10/2001.
S-a retinut ca, in cauza sunt incidente disp.art. 8 din L.10/2001, intrucat reclamantul a formulat cerere de reconstituire, ca procedura L.18/1991 este in curs de finalizare, nefiind emis inca titlu de proprietate. S-.a mai retinut ca reclamantul prin cererea de reconstituire a solicitat si suprafata ce face obiectul prezentului litigiu de 1,5 ha.
Prin decizia civila nr. 1905 din 6.09.2005, dosar 310/2005 s-a respins apelul reclamantului.
S-a retinut ca, instanta de fond a interpretat corect disp.art. 8 din L.10/2001, ca reclamantul a fost validat cu toata suprafata de teren solicitata prin HCJ 29/15.10.1991, respectiv cu 12,25 ha din care face parte si suprafata din litigiu de 1,5 ha.
Ca, reclamantul a recunoscut identitatea terenului si ca in parte suprafata este inclusa in certificatul de atestare a dreptului de proprietate emis pentru S.C. Agromec.
Prin decizia civila nr. 3964 din 16.05.2007 dosar 29005/1/2005 s-a admis recursul de ICCJ, s-a casat decizia si sentinta si s-a trimis cauza pentru rejudecare cu motivarea ca ,, Restituirea in natura a terenurilor( inclusiv cele arabile), aflate in intravilanul localitatilor intra sub incidenta procedurilor prev. de L.10/2001, daca terenul este disponibil, deci nu este ocupat de constructii ale tertilor, ori pe terenul respectiv nu au fost puse in posesie in mod legal pana la aparitia legii, persoane carora li s-a reconstituit drept de proprietate in temeiul legilor anterioare,, .
S-a mai retinut faptul ca legiuitorul a avut in vedere si acele imobile care nu au fost inca restituite, prin formularea ,, si nerestituite ,, cuprinsa in art. 1 din lege rezulta ca domeniul de reglementare al legii are si caracter de complinire in raport cu celelalte acte normative din domeniul imobiliar, in sensul ca, domeniul de reglementare al acesteia, acopera si acele terenuri din intravilanul localitatilor care pana la intrarea in vigoare a legii nu au fost restituite integral persoanelor indreptatite.
Intrucat demersurile reclamantului nu au fost finalizate prin emiterea titlului de proprietate s-a constat ca bunul revendicat formeaza obiectul L.10/2001 in temeiul caracterului de complinire al normelor.