Tip: decizie
Obiect: restituiri
Nr/data : 1317/21.12.2006
Autor: Tribunalul Vrancea, sectia civila
Legea 10/2001.Teren in compensare pe un alt amplasament. Conditia acordului entitatii investita cu solutionarea notificarii. Admisibilitatea contestatiei.
Din dispozitiile art.1 pct.2 si 21 din Legea nr.10/2001 modificata prin Legea nr.247/2005, si art.24 pct.1 din aceasta lege rezulta ca masura acordarii de teren in compensare se dispune de entitatea investita cu solutionarea notificarii care ,,ofera" sau ,,acorda" persoanei indreptatite bunuri in compensare.
Prin urmare fara acordul acestei entitati tribunalul nu este competent sa atribuie persoanei indreptatite teren in compensare pe un alt amplasament.
Mai mult Legea nr.10/2001 reglementeaza strict situatiile in care persoana indreptatita poate contesta dispozitia sau decizia entitatii care solutioneaza notificarea si anume:
1. art.24 al.31, priveste contestatia formulata de persoana indreptatita impotriva deciziei sau, dupa caz, dispozitiei de respingere a notificarii sau a cererii de restituire in natura a unui imobil preluat in mod abuziv in perioada 06 martie 1945- 22 decembrie 1989;
2. art.31 all.2 priveste contestatia formulata de persoana indreptatita impotriva procesului verbal de divergenta in conditiile art.1 al aceluiasi articol;
3. art.II din Titlul I din Legea nr.247/2005, priveste contestatiile formulate impotriva deciziilor sau dispozitiilor ori, dupa caz, ordinele conducatorilor autoritatilor administrative publice centrale, avand ca obiect acordarea de masuri reparatorii in echivalent pentru imobilele prev.de art.16 al.1 din Legea nr.10/2001.
Prin urmare, printre aceste situatii nu se regaseste si situatia in care
persoanei indreptatite i s-a respins restituirea in natura si aceasta solicita teren in compensare pe alt amplasament iar entitatea investita cu solutionarea notificarii, respectiv Primaria Focsani nu este de acord cu aceasta compensare.