Omor calificat
Pe rol fiind judecarea actiunii penale privind pe inculpata R.F.L fara antecedente penale, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev. de art. 174 , 175 lit. c si d Cod penal
Din actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Inculpata R.F.L. are varsta de _ ani si este nascuta in localitatea _, provenind dintr-o familie dezorganizata. Parintii ei s-au despartit cu multi ani in urma, fiecare dintre ei avand organizate alte familii. A fost abandonata de mama ei, impreuna cu ceilalti trei frati la bunicii materni, din sat _, care i-au crescut de mici in conditii socio-economice precare, intr-un mediu subcultural, fiind astfel privata de afectiune, de o instructie si educatie adecvata.
In luna august 2006, inculpata R.F.L. a plecat in vizita la unchiul sau, unde a stat timp de o saptamana. Aici a cunoscut un baiat cu care a intretinut relatii sexuale, in urma carora a ramas insarcinata.
Si-a dat seama ca este insarcinata cand era in luna a IV-a si copilul a miscat. S-a hotarat, insa, sa nu spuna nimanui. Intrucat in acea perioada era mai plinuta, ceilalti din jur nu si-au dat seama ca inculpata este insarcinata. In seara zilei de 05.04.2007, inculpatei i-au curs cateva picaturi de sange si spune inculpata, ca si-a inchipuit ca urmeaza sa avorteze, considerand astfel ca, scapa de sarcina si nu mai era nevoie sa spuna familiei ca este insarcinata.
Inculpata s-a culcat ca de obicei impreuna cu ceilalti membri ai familiei si s-a trezit in dimineata zilei de 6.04.2007 pe la ora 300, si a facut de mancare pentru feratele sau F. care urma sa plece la treaba. Dupa ce i-a dat de mancare fratelui sau s-a culcat din nou si s-a trezit in jurul orelor 730, simtea dureri in zona spatelui si i-a spus matusii sale sa-i faca un ceai pretextand matusii sale ca o doare stomacul.
Date fiind durerile pe care le prezenta inculpata si sangerarile prezente, aceasta a luat de pe un raft un foarfece si sustine ca a luat si un maiou din care voia sa faca un tampon. Acest din urma aspect nu a fost confirmat de ancheta intrucat la cercetarea la fata locului nu a fost gasit acel maiou si nici inculpata nu a putut preciza ce a facut cu acel maiou.
Sustine inculpata ca, atunci cand a ajuns la closet a inceput sa sangereze mai tare avand pierderi chiar sub forma de cheaguri. S-a asezat deasupra gaurii din pardoseala closetului si in acel moment a simtit ca a expulzat copilul.
In ceea ce priveste activitatea ulterioara acestui moment, inculpata a avut o atitudine oscilanta pe parcursul procesului penal. In primele declaratii a sustinut ca nu a lovit fatul cu foarfecele, ci acesta a cazut in closet. In declaratia data la data de 08.01.2008 la procuror, inculpata a relatat derularea faptei asa cum a fost retinuta mai sus. In fata instantei a sustinut ca nu si-a dat seama ca a nascut decat atunci cand a auzit fatul tipand dupa ce a cazut in closet.
Declaratia data la procuror corespunde modului real in care s-au petrecut faptele. Aceasta se coroboreaza cu procesul-verbal de sesizare, procesul-verbal de cercetare la fata locului si datele ce rezulta din expertiza medico-legala de autopsie.
Din raportul de expertiza medico-legala de autopsie reiese ca nou-nascutul a fost nascut la termen. A respirat extrauterin, era viabil si a primit ingrijiri dupa nastere. Posibil scapat sau lasat sa cada in momentul nasterii. In acel moment s-a produs ruptura la nivelul cordonului ombilical, la baza de implantare si ruptura vizibila sub peritoneul pe fata interna a abdomenului si la nivelul venelor ombilicale. Placenta probabil ca nu s-a desprins imediat conform evolutiei fiziologice. Copilul a fost lovit repetat cu un obiect taietor-intepator. Foarte probabil, dupa aceasta a fost taiat cordonul ombilical aproape de copil, la aproximativ 7 cm de ombilic, acesta cazand in closet;copilul a aspirat si inghitit materii fecale. Cordonul ombilical a ramas atasat de placenta si a fost taiat ulterior, la 15 cm de aceasta, taietura fiind transversala. S-a constatat de catre medicii specialisti ca lipseste o bucata de cordon ombilical, capatul de la copil fiind taiat oblic. Moartea nou-nascutului a fost violenta. Ea a fost cauzata de un soc traumatic si hemoragic urmare a unui politraumatism cu plagi taiate intepate cu hemoragie externa, cu plaga craniocerebrala, leziuni la nivelul gatului, plagi penetrante toracale cu lezari pulmonare si hemotorax bilateral, plagi la nivelul abdomenului si membrelor, stare de soc a carei evolutie a fost accelerata de hipoxia produsa prin aspirarea de materii straine in caile respiratorii superioare. Leziunile (plagi multiple) s-au produs prin loviri active cu obiect taietor-intepator, nou-nascutul fiind lovit in mod repetat.
Intre politraumatism si moarte exista legatura de cauzalitate directa, neconditionata, hipoxia accelerand evolutia spre deces.
Pentru a se stabili masura in care inculpata a avut reprezentarea continutului si consecintelor faptei sale, la urmarirea penala s-a efectuat o expertiza medico-legala psihiatrica nr_. prin care s-a stabilit ca, inculpata R. F. L. nu prezenta tulburari psihice de natura a-i afecta capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor sale, avand discernamant pastrat in raport cu fapta pe care a comis-o.
Intrucat organele de urmarire penala nu au solicitat si expertii nu au apreciat starea psihica in care s-a aflat inculpata in momentul savarsirii faptei, in sensul daca se afla intr-o stare de tulburare pricinuita de procesul fiziologic al nasterii, instanta a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice.
Aceasta noua expertiza a fost efectuata de o comisie din cadrul Institutului National de Medicina Legala "Mina Minovici" Bucuresti si raportul intocmit a fost avizat de catre Comisia de avizare si control a acestei institutii, ulterior fiind avizat si de catre Comisia Superioara de Medicina Legala "Mina Minovici" Bucuresti. Medicii legisti au retinut existenta unor factori de stres care au marcat dezvoltarea inculpatei in directia vulnerabilizanta psihologic si social inca din copilarie, cu o adolescenta consumata in mediu restrans prin privare subculturala, in conditii reale economice care au creat conditii de izolare, fara anturaj, situatie complexanta pentru o adolescenta. Absenta mamei care este in viata, reprezinta un element sever de frustrare pentru o adolescenta, manifestata prin privarea de afectiune, inculpata aparand astfel marcata de prelucrari depresive. Au contribuit la accentuarea vulnerabilitatii factorii de stres recenti, care au marcat prima relatie intima a adolescentei, la varsta de 20 de ani, o relatie fara viitor, ce s-a finalizat prin ruperea puntilor interrelationale, in acest context survenind sarcina nelegitima. Prin autoanaliza existentiala, adolescenta traieste sentimente de dezamagire afectiva, de rusine fata de acest copil nelegitim conceput dintr-o relatie fara viitor si de teama pentru un viitor incert. Sarcina ascunsa, in contextul expus, reprezinta un factor de stres sever, cu atat mai mult cu cat a fost ascunsa fata de cei de care se simtea datoare. Insasi sarcina, in intelesul biologic si fiziologic al procesului, reprezinta o conditie biologica vulnerabilizanta, la fel si nasterea ca atare pentru adolescenta, care sufera de o conflictualitate intrapsihica ce se diversifica si se amplifica prin propriile temeri, prin teama de propriile reactii posibile in reactii de conjunctura.
Analizand modul de comitere al faptei, respectiv multiplele leziuni constatate pe corpul victimei, apar haotice ilustrand o stare de soc, de scurtcircuitare, de furie oarba urmata de "somn" si de o stare de prostratie. Nu rezulta intentia de a omori in conditiile in care loviturile au fost de intensitate redusa si in conditiile in care nu si-a luat niciun fel de masuri de aparare, in sensul de a ascunde fatul si de a ingreuna gasirea acestuia.
Comisia medico-legala a apreciat comportamentul antefaptic al inculpatei ca fiind subliniat de factori de stres ce au marcat dezvoltarea pacientei in directie vulnerabilizanta psihologic si social.
Comisia de noua expertiza medico-legala psihiatrica a concluzionat, in urma analizei integrale a tuturor informatiilor, ca la data de 06.04.2007 inculpata R.F.L. a prezentat o reactie impulsiva de scurtcircuitare survenita pe fondul unei stari post-traumatice (cu vulnerabilizare multipla) in conditii de stres acut psihologic si biologic (sarcina, nasterea). Inculpata a avut scazuta capacitatea psihica de apreciere critica asupra continutului si consecintelor social-negative ale faptei pentru care este judecata si fata de care discernamantul a fost scazut. La data examinarii, aceasta prezenta tulburare depresiva cu risc suicidar declansata reactiv si intretinuta situational-juridic.
Comisia a recomandat masuri de siguranta medicala prev. de art.113 Cod penal, datorita riscului suicidar, a modelului de vulnerabilitate si conditiilor in care s-a structurat personalitatea inculpatei.
Coroborand probele aflate la dosarul cauzei si probele administrate de organele judiciare cu continutul si concluziile raportului de expertiza medico-legala psihiatrica, Tribunalul apreciaza ca inculpata a ucis nou-nascutul imediat dupa nastere, aflandu-se intr-o stare de tulburare pricinuita de procesul fiziologic al nasterii, tulburare amplificata de starea de vulnerabilitate in care se afla inculpata.
Din actele si probele aflate la dosar si din probatoriul administrat in cauza, Tribunalul constata ca fapta inculpatei RFL nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat, prev. de art. 174,175 lit."c" si "d" Cod penal, urmand ca in baza art.334 Cod procedura penala sa dispuna schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de pruncucidere, prev. de art.177 Cod penal.
Pentru infractiunea savarsita inculpatei i se va stabili o pedeapsa la individualizarea careia in cadrul general, prev. de art. 52 si 72 Cod penal, vor fi avute in vedere gradul de pericol social concret al faptei comise, datele privind persoana inculpatei, atitudinea sincera in timpul procesului.
Fiind indeplinite cerintele art.861 Cod penal, se va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si se va fixa termen de incercare conform art. 862 Cod penal. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpata RFL prin aparator.
In baza art.334 Cod pr. penala, schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpata a fost trimisa in judecata, din infractiunii de omor calificat prev de art.174,175 lit.c si d Cod penal in infractiunea de pruncucidere prev de art.177 Cod penal.
Pentru savarsirea infractiunii de pruncucidere prev de art.177 Cod penal, condamna inculpata RFL, la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare .
In baza art.88 Cod penal deduce din aceasta pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la 8.01.2008 la 27.11.2008.
In baza art.86 ind.1 Cod penal suspenda executarea pedepsei sub supraveghere .Conform art.86 ind.2 Cod penal stabileste termen de incercare 6 ani.
Pe durata executarii pedepsei interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a ,b Cod penal in conditiile prev. de art.71 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal.
Pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Vaslui desemnat ca organ de supraveghere;
b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta.
O copie a prezentei hotarari, se va comunica la data ramanerii definitive, la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Vaslui si la Postul de politie_ Atrage atentia inculpatei asupra disp. art.86 ind.4 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art.113 Cod penal, obliga inculpata RFL, la tratament medical, pana la insanatosire.
Conf. disp. art.429 alin.1 Cod pr. penala, se va comunica la data ramanerii definitive copii de pe prezenta hotarare si de pe raportul de noua expertiza medico legala psihiatrica aflat la filele 73-79 din dosarul de fond, la Directia de Sanatate Publica a judetului Vaslui.
In baza art.118 lit.b Cod pr. penala confisca de la inculpata RFL un foarfece aflat la camera de corpuri delicte a instantei, inregistrat la pozitia nr.46/2008 din registrul de corpuri delicte .
Obliga inculpata la 3000 lei cheltuieli judiciare avansate de catre stat. Suma de 100 lei reprezentand onorariu pentru avocat din oficiu la urmarirea penala se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare.